据《华尔街日报》7月31日披露，特朗普宣布协议的第二天，以色列与哈马斯双方就实施细节以及谁应当率先采取行动的问题开始各执一词。
特朗普的乐观态度在以色列并未获得认可。众多以色列民众普遍持怀疑态度，认为哈马斯不太可能自愿放弃武装。这种分歧为白宫与以色列总理内塔尼亚胡之间的隐患埋下了伏笔。
即将在年底面临大选的内塔尼亚胡不愿为降低标准而妥协，除非哈马斯完全投降。同时，他也力避被外界评判为对华盛顿俯首贴耳。
虽然内塔尼亚胡对该计划保持沉默，但以色列国家安全部长伊塔马尔·班吉维尔（Itamar Ben-Gvir）在7月31日公开表态，称这份协议草案「以色列难以接纳」。
以色列方面再次强调其立场：只有当加沙的巴勒斯坦武装组织彻底完成去军事化后，以色列才会考虑撤离。
哈马斯对特朗普的言论提出了异议。该组织主张，以色列必须率先终止对加沙的所有军事行动，随后哈马斯才能作出回应。值得注意的是，哈马斯声称只愿舍弃重武器，对于突击步枪这类轻武器并未作出承诺。安全研究人士指出，这些轻武器对于哈马斯维护其对民众的控制力至关重要。
哈马斯谈判代表加齐·哈马德（Ghazi Hamad）向《华尔街日报》明确表示：「解除武装一事从未在我们的议程上，上交武器同样如此，更反对以任何方式让以色列参与其中。」
双方对立的焦点在于执行顺序。去年10月，特朗普的加沙和平方案以停火协议的形式暂停了长达两年的战争。然而，这一方案自提出之初就困于一个根本悖论：哈马斯坚持以色列必须先行撤出，它才愿意交出武器；而以色列则明确拒绝放弃任何领土，除非哈马斯完全被消灭。
虽然美国、以色列和哈马斯三方利益各不相同，但它们都急切地寻求某种程度的胜利。
伊朗战事给特朗普带来了日益增长的压力。该地区冲突对全球能源供应已造成重创，并诱发了从黎巴嫩到也门等地的一系列连锁反应。
前以色列高级情报官员米尔斯坦（Michael Milshtein）指出：「特朗普渴望通过某项政绩向世人证明自己。」他进一步表示，「考虑到伊朗和黎巴嫩局势的复杂性，我相信他特别渴望在加沙问题上展示一些进展。」
政治与军事分析人士认为，关键看特朗普愿意施加多大压力，尤其是对以色列的压力，以便推进局势发展。
纵然各方都有合作意愿，实地情况仍会成为障碍。美国军方一位发言人透露，负责收缴哈马斯武器的新生巴勒斯坦警察部队仍未成型。这支队伍正处于筹建初期，尽管数千名申报者已接受审查，但招聘与培训工作仍需继续推进。
负责支援新警察部队的国际稳定力量也是初发阶段。虽然特朗普当初构想的是一支驻扎在加沙各地、规模达到2万人的队伍，但目前仅有10至20人的先遣小组，尚待部署。该官员预计，完成部署准备可能需要数月之久。
前以色列高级防务官员阿维维（Amir Avivi）坦言，「从我的角度讲，这些计划听起来不太符合现实。我们所讨论的实际上是一个长期、漫长的演进过程。」
