「大学城血案」舆论炸裂 警方通报为何引众怒？
9月14日，位于广州番禺的一家火锅店门前上演暴力惨剧，多人身中刀伤。网络上随之传播开行凶场景的照片。这些流传甚广的现场画面触目惊心——伤者们鲜血淋漓，其中一名妇女眼周部位疑似被利刃刺穿，场面令人感到极度恐怖和不安。… pic.twitter.com/AXlGrqRL0R
— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) September 16, 2026
番禺区小谷围街发生的这起伤人事件造成多名受害者，时间在9月14日。社交媒体上不少用户上传了行凶时刻的图片。这批在网络流传的现场照片令人毛骨悚然——身上都是鲜血的受伤人员、其中还有一位妇女眼睛周围似乎被扎进了刀片，整个场景极其触目惊心。
警方随即发布了情况说明。官方通报内容为：”小谷围街某火锅店外有男子持刀伤害他人。接到报警的民警紧急赶赴现场施救，第一时间转运伤者就医，同时抓获了犯罪嫌疑人李某（男，35岁）。经医疗处理后，伤患们无一人生命堪忧。”
然而，这份通报明显有所不足。被伤害者究竟几人、性别分别如何、伤势到底几何，通报中一概未提，只是笼统地说”无生命危险”。光凭这份官方说辞，民众很难对事件的实际规模和破坏程度形成准确认识。
网络社区随之为之沸腾。微博和其他平台上，许多网友开始表达愤怒与质疑。一个重要的观点随之浮现：舆论认为，这起伤害事件并非无差别作案，而是刻意针对女性实施——受害者悉数为女性。有评论者甚至将其与意识形态恐怖主义挂钩，表示”这是恐怖主义的一种形式，专门针对女性的恐怖主义。由仇恨女性社群（incel）所宣传的厌女思想，正是滋生此类极端行为的土壤”。
一位网民发表的评论引起了广泛的认同。这位网友写道：”我看过一个转发数很高的微博，说广州大学城伤人案是无差别伤人、是底层相互伤害。但我不认可这个判断。为什么呢？因为历史上那些被贴上’无差别’标签的事件，事后调查无一例外地发现其实是针对女性的犯罪。关于’底层相互伤害’这一说法，我在各个阶层都看到的是男性在伤害女性、男性在剥削女性。”发布后短短几小时，这条微博就收获了超三千个赞。
随之而来，又有网友表达了新的关切：”听说嫌疑人专门袭击眼睛部位，那些受伤女性的眼睛现状如何，没人知道。警方只是轻飘飘地说一句’无生命危险’，这对受害人是否过于不负责任？”
另外，也有网友批评说，官方通报有意规避了”大学城”这三个字，这形同”封锁信息”。微博用户表示不满：”广州大学城刀伤案件，热搜却被导向了’广州大学城偷外卖’，我无言以对。”相关公开资料表明，犯罪地点实际上就在广州大学城的中心地带。
曾在央视担任调查记者、目前旅居日本的媒体人王志安在X平台发声，同样对警方通报的信息透明度不足提出批评。他评价道：”警方通报连具体的伤亡数字都没说。……嫌疑人的就业状况是否清楚，也不知道。基本上是什么信息都保密。既然这样，干脆以后别发通报得了。”
