虽然苹果在折痕处理上已接近成功，却终究未能彻底突破这一难题。据悉iPhone Ultra仍难避免明显的折痕，性能表现大体与三星Z Fold 8旗舰相当，仅凭铰链强度的优化，可能在长期使用中稍有优势。
有趣的是，在此前的多次爆料中，「消除折痕」长期被列为苹果迟迟未发布折叠产品的主要原因，同时也是iPhone Ultra最核心的竞争优势。过往一年内，来自产业链的多条消息指向苹果对这款折叠新品设下了极为苛刻的折痕消除标准，甚至表示愿意「无所顾忌地投入成本」来攻克难题。在玻璃材料、结构支撑、粘合剂以及折叠轴等关键部件上，苹果进行了反复试验，目的是分解折叠部分所受压力，从而降低反复弯曲导致的疲劳老化和形状改变。
据报道苹果特意采购OPPO Find N5进行拆卸分析，以研究其屏幕和铰链方案。在开发和测试众多试制品之后，苹果的结论是其折叠屏展开后的平坦度难以显著领先Find N5。
业内传闻的一套方案涉及在三星OLED屏幕下方铺设激光打孔的金属支撑层。业内人士指出，该层结构能够有效「分散和平衡弯折时的应力分布」。为了追求零折痕目标，苹果采用了工艺难度和成本均高于刻蚀的激光打孔技术，以在金属板表面制造微观纹理。
另一个被提及的技术路线是双层UTG方案，即在OLED屏幕表面和背面各贴一层极薄玻璃层。相较单层设计，双层架构能从屏幕前后两面共同调控刚性表现和应力分布，可进一步缓解中央折线以及久用后的翘曲现象，不过这也意味着更高的生产成本、更复杂的组装流程和更严苛的通过率要求。业界消息称OPPO和vivo在规划新代折叠机时也打算采纳这种设计思路。
媒体报道表明苹果可能配置液态金属铰链及业界通用的水滴形结构，以此增大屏幕合起时的弧形半径。同时据介绍，苹果运用创新的透明粘合剂方案在折叠时缓冲和分散应力，并能修复长期操作中产生的微小凹凸，从而弱化折痕的视觉效果。
不过古尔曼这番「未能破解」的表述也恰恰反映出，尽管苹果不断尝试削减折痕深度和衰减速率，仍然逃不脱软性器件长期折叠所施加的物理枷锁。
从产品形态到厚度指标来看，iPhone Ultra也没有展现出超出预期的创新。预期采用横屏翻盖式设计（类似护照开启方式），搭载约5.5英寸前屏和7.8英寸后屏。但华为于4月已经发售Pura X Max，同样是宽屏折叠形式，前屏5.4英寸、后屏7.7英寸。
iPhone Ultra渲染图AppleTrack
为在闭合状态下减轻厚度，苹果据说做出了诸多妥协，譬如砍掉面部识别功能、去掉长焦摄像头模组。纵然如此，业内预计该机展开后仍有4.5-4.8毫米，合起来达9-9.5毫米。然而小米早前的MIX Fold 4在2024年已实现展开4.6毫米、合起9.5毫米，而OPPO Find N5在2025年更是将合起厚度控制在8.93毫米。
古尔曼指出苹果唯有在软件领域可能取得突破。安卓生态的折叠产品已有多年积淀，但众多应用仍采用粗暴的界面放大策略，苹果却能利用成熟的iPad软件库，从上市之初就提供较为完善的分屏、手势操作及自适应显示体验。
然而古尔曼指出该产品定价会突破2000美元（约人民币1.34万元），并且会因存储版本而提升。他坦率地说，实在难以「心安理得地劝说买家」，仅基于一套优异铰链和平铺后相当于iPad的屏幕，值得投入两千多美元去入手。
最后的成品虽保有折痕缺陷，宽幅布局也被华为抢先量产化，轻薄表现也并未相比OPPO和小米有本质飞跃，这使得iPhone Ultra的高价溢价难以单靠硬件创新故事来完全说服用户。
古尔曼最后补充，消费者其实并无「必要」拥有一台折叠版iPhone，真正的购买动机来自欲望而非需求。他用「至高级炫耀神器」和「顶级身份象征」来定义这款产品。
