施密特在论述美国与中国在智能领域的竞争态势时提及，美国曾通过严格的芯片产业管制来遏制对手的技术进步。他强调，这项措施曾经卓有成效，自己也一直为之背书。然而，情况已然改观。
根据施密特的最新评估，中国已学会用更为有限的硬件条件开发出与美国一流模型相竞争的系统。这种进展的速度令人瞩目——仅在过去一年间，双方的技术差距从估计的一至二年大幅缩水至半年左右，在快速迭代的人工智能领域，这几乎可以忽略。
施密特坦言，能有一个真正的竞争者令他欣慰，但让他感到不安的是，对方的技术采取开源策略，这使得美国难以实施有效的监管与掌控。
这并非施密特首次为美国的领导地位摇旗呐喊。除了谷歌掌权人和商界大佬的身份外，他在华盛顿决策层也有相当分量。多年来，他通过参与国防创新和人工智能国家安全等关键委员会，持续推动关于来自东方竞争的危机叙事。
曾有媒体披露，施密特利用政商之间的”旋转门”机制，在担任要职期间，为自己投资的企业争取到数额庞大的国防合同。
互联网用户对施密特这番话的反应则大相径庭。在社交媒体上，许多人质疑他真实的意图。有评论指出，话语背后的核心诉求其实是对控制权的渴望：理想状态是由美国一家独占人工智能的话语权，而抵抗这种霸权的国家越少越好。
还有声音更加尖锐，把矛头指向更深层的地缘政治结构，质疑美国精英是否在试图建立一套伪装成民主形式的全球权力体系。
一些网民则从另一个角度分析，西方企业之所以对开源模式充满敌意，是因为这会威胁到他们曾经享受的市场垄断地位和由此带来的超额利润。
社交网络上也有人用另一种方式来看待这个现象，他们指出，是美国自身的某些决策反而培养出了最强劲的挑战者。想象一下，倘若中国没有在这个领域奋发图强，而美国实现了完全的垄断，那才是真正令人担忧的景象。
纵观当下格局，两个大国已清晰地走上了各具特色的发展道路。据媒体分析，美国着力于追求超越人类智能的通用人工智能，而中国则在构建高效且易于规模化的智能系统，将其融入全球经济体系和社会运行。
业内观察认为，虽然这两条轨迹最终会相交，但中国已在为这个交点提前布局。相比之下，美国华盛顿却缺乏同步推进自身技术在全球范围内广泛应用的战略。专家指出，若美国希望在这场竞赛中保住优势，仅有技术领先还不够，还需制定并执行让自身智能技术栈遍布全球的计划。倘若缺失这样的落地推广战略，美国积累的技术优势将逐步消解。
