10月22日的上海意大利奢侈品牌活动现场，品牌创始人与刘涛合影期间，其手部不断接触刘涛的胸口与腰侧。为了回避，刘涛多次改变身体姿态，尽管全程保持笑容，但转身那一刻，面部表情立时消褪，身子明显僵硬，不安的气氛跃然眼前。
5天后的另一场品牌活动上，蒋欣遭遇更为突兀的举动——主办方负责人突然靠近亲吻其颈部，这一举动令其尖声惊叫，身体条件反射般向后躲闪。
事件在网络上引发了激烈争议。一方认为此举已然逾越边界，属于对女性艺人的骚扰行为；另一方则认为这体现了西方社交文化特色，二人或许私下关系融洽，仅属于朋友之间的玩笑。
真正的礼仪应当建立在相互尊重与舒适的基础之上，而非让任何参与者感受到不适与尴尬。贴面礼、拥抱等举动都需遵循一定的距离规范和接触范围，且前提是双方明确同意。颈部与腰部这类敏感区域涉及个人隐私，未经事先沟通而直接接触，已然超越社交常规的界线。当观察到刘涛的多次闪避和蒋欣的惊恐退缩时，那些自称礼仪的行为其本质已改变。无论初衷如何，未得同意便对女性施加过度的身体接触，本就缺乏修养。
网民调查发现，本场活动中陈都灵同样表现出了闪躲的肢体语言，而历次参加该品牌活动的金裕贞、谷爱凌、李小冉等明星，均有被拍到类似被环腰、被紧贴等现象。孤立的事件可以归咎于巧合，但如此高频率的重复，只能说是施事者的常见举止。诸多当事人的统一回避姿态，已然反映出这套所谓的「礼仪」得不到认同。将此归咎于文化差异属于偷换概念，任何文化框架下都无法将这类举动合理化为尊重他人的表现。
质疑声中也有人提出，若真是骚扰行为，当事人何不现场表示反对？其实答案很简单——存在于角色间的权势差异，还有必须维系的「得体」人设。
在此类时尚盛事中，品牌创办者掌握财权，艺人则是应邀出席的宾客，遵循「随主人之意」乃中华传统准则。刘涛与该品牌已保持十一年的合作关系，现场摄像机与行业人士云集，若当众拒绝势必引发舆论风波，危害自身形象，进而波及后续的商业机遇。蒋欣的遭遇发生在电光石火之间，留给人的反应时间微乎其微，加之众星捧月、高朋满座的场景，有哪位女性艺人愿意打破现场和谐气氛、表露自己的不悦呢？
聚光灯与经济利益的双重压力之下，看似耀眼的女性艺人实则处于弱势位置，面临进退两难的局面：出言反对可能招致「仗势欺人」「不够大度」的评价，选择隐忍则需自行承受身心的创伤。当事人甚至无法坦诚表达不适之感而要反复计较，当为了维护全局而强行要求女性做出让步与承忍时，不公平已然显露无遗。
热情好客与无礼冒犯间，仅相隔一句「可否如此」。真正具有品德修养的人，懂得在行动前予以克制，于察觉他人不满时立刻收手，而非借创意之名而行不当之举。倘若在万众瞩目的时尚宴会中，担任「绝对主角」的女性艺人都无以获得基本的尊重与护卫，那么普通大众女性的人身安全与权利保护又将依何而为？
个人的身体边界受法律保护，社交礼仪的准则在全球范围内通用，西方的交际方式不应沦为侵害他人的借口，任何形式的亲密接触若缺乏同意，即为失礼的骚扰。与其争论女明星应如何「优雅地拒绝」，倒不如对那些自行逾矩、不尊重他人的人进行深入的反思与指责：女性应当获得最基本的敬畏，社交的边界必须被重新定义，任何冠以礼仪名义的失当行为都应予以坚定的否定，不能让「体面」沦为对冒犯行为的变相默许！
