（德国之声中文网）本周四（10月8日），特朗普在Truth Social社交平台发表声明，明确警告所有拒绝改用「超级智能」（super intelligence）、继续使用「人工智能」（artificial intelligence）这一旧有术语的人士，白宫将视其为对手。
事实上，这并非特朗普首度言及此事。早在今年9月联合国大会期间，他就曾提出对人工智能重新命名的建议，并批评说「人工」这个词显得虚假不切实际，然而这种技术本身却相当杰出。
为将此主张付诸行动，特朗普随后颁布了行政命令，要求联邦政府各部门必须贯彻采用这一新概念。
芝加哥大学市场学教授杜博（Jean-Pierre Dube）分析指出，白宫之所以如此执着，根本原因在于他们忧虑公众对人工智能及数据中心的负面看法，会削弱经济增长的关键引擎，并使科技竞争的优势地位被中国蚕食。然而他认为，光靠改个称呼显然无法真正解决这种担忧。
改名反而激化了人们的恐惧？
「超级智能」这个新词更容易引起焦虑吗？
为了确保新术语的选择能体现民意，特朗普曾在Truth Social上进行用户投票活动，在「超级智能」与「优越智能」两个备选项之间让民众进行抉择，最终「超级智能」以多票胜出。
根据法新社的报道，美国民众普遍认为特朗普对这项技术过分乐观。尽管许多人在日常工作生活中已开始使用人工智能相关应用，但他们仍对其可能引发的安全风险、对工作机会的冲击，以及大规模数据中心项目的建设持有顾虑。
昆尼皮亚克大学发布的最新调查数据显示，被调查选民中仅有约四分之一表示满意特朗普的人工智能立场，而有超过半数即58%的受访者表示不赞同。
杜博教授进一步强调，若「人工」一词会引发恐惧，那么「超级」这样的新词汇听起来反而更令人不安。
康奈尔大学历史学者克莱恩（Ronald Kline）表示，「超级智能」这一用语蕴含的含意已远超原有范围——它不只代表对人类思维的模仿，而是暗示机器能力可以超越人类自身。
追溯源头，「人工智能」这一概念诞生于1956年。当时达特茅斯学院组织了一场暑期学术研讨活动，汇聚了来自数学、心理学、工程学等多领域的学者专家，他们的共同目标是实现让计算机像人类那样具备「思考」的能力。那个年代的计算机仍是笨重的巨型机器。
科技界对此举措如何回应？
企业是否会跟风转变用语？
法新社报道称，作为商业私企的ChatGPT无需遵守特朗普的行政命令，因为该命令的约束范围仅限政府部门。不过，业界已有若干高管开始改变了他们的表述方式。
这不是特朗普首次在命名问题上与媒体产生分歧——他曾因美联社拒绝用「美国湾」取代「墨西哥湾」的说法而进行过批评。
相较而言，马斯克对「超级智能」这个新术语表示支持，已在其X平台的多条发文中使用了该表述。
一位华盛顿业界人士向法新社透露，企业预期将采取实际可行的做法。他解释说，「当与政府机构沟通时需用到这个词，我们便会采用。但仅为了术语的问题与政府产生分歧，那就得不偿失了。」
