▲美国总统川普。
19日，CNN、Politico与MS NOW的多名记者在前往白宫时遭到阻拦，采访证被停用甚至没收。这一幕源于川普总统前一日的公开宣言，他下令禁止这三家媒体进入白宫。白宫记者协会随即发声，指这一决定触犯了美国宪法第一修正案，并呼吁当局立即恢复相关记者的采访资格。
川普总统的禁令来得突然而绝对。他在18日对外宣称，上述三家新闻机构频繁刊登他认为是虚假的内容，理由充分。虽然没有指名批评具体报导，但川普暗示，若不改正方向，更多媒体可能面临同样的待遇。
禁令付诸实施后，后果立竿见影。CNN的资深记者克雷恩（Betsy Klein）发现自己的采访证已被系统禁用，无法通过白宫大门；MS NOW的贾德纳（Akayla Gardner）被直接拒之门外，证件遭到没收；Politico驻白宫记者哈斯莱特（Cheyenne Haslett）也被特勤人员拦下，证件随之被缴。
白宫记者协会主席海恩瑞希（Jacqui Heinrich）迅速作出回应，她的声明措辞严厉。在她看来，剥夺这三家新闻机构记者的采访资格，形同于对宪法第一修正案的践踏。这位协会领导人还指出了更深层的隐忧：如果政府可以因为不满某个报导而禁止特定媒体进出，那么日后还有哪家媒体能保证安全？
在她看来，监督权力是民众不可或缺的权利，而这种监督必须经由自由独立的新闻机构才能有效进行。政府对报导内容的好恶不应该成为是否开放采访通道的标准。海恩瑞希代表协会向川普政府提出明确要求：立刻解除对这些记者的限制措施。
「记者争取新闻自由委员会」主席布朗（Bruce D. Brown）的言辞更为尖锐，他直言此类禁令从法律上讲无法立足。这位权利倡导者指出一个逻辑悖论：既然白宫容许其他媒体进入采访，就无法以报导立场不符就单方面驱逐某些媒体，这在法治框架内是说不通的。
面对禁令，三家被点名的媒体的态度出奇一致：绝不退缩。CNN表示，即便被关在白宫大门外，他们对政府动向的报道也不会停止；Politico宣布将为第一修正案的权利进行坚决的法律抗争；MS NOW则誓言采用全部可用手段，确保新闻机构的独立性和采访权不被侵犯。
