抢险救援仍在紧张展开——8月29日，距吉隆口岸国门约两公里的现场，西藏消防救援总队正沿吉隆藏布一线开展人员搜救。（中新社记者 李林 摄）
据报告披露，8月26日上午10时52分左右，东林藏布上游、尼泊尔境内一处高山冰雪覆盖区域发生了大规模冰岩体失稳。崩落物质高速冲入沟谷，与冰雪融水及沟道水体混合，并沿途侵蚀裹挟周边物质，逐步转化为泥石流，继而演变成高含沙洪水。这股洪流沿东林藏布—特里苏里河一路向下游冲击，重创吉隆口岸和尼泊尔热索瓦等地，造成重大人员伤亡。灾害发生的瞬间，地震台网捕捉到一次强烈震动信号，经确认正是此次冰岩崩所致，其能量规模相当于一次5.1级地震。
通过对比灾前灾后遥感影像可以发现，本次灾害的潜在物源来自尼泊尔境内海拔约5190米的高陡冰岩坡体。而吉隆口岸海拔仅约1825米，两地落差超过3300米——如此悬殊的高差加上狭窄沟道，恰好为灾害的高速运动和远距离传播提供了地形条件。灾前影像还显示，该源区地处高位冰雪覆盖带，坡下沟谷狭窄，两侧散布着裸岩与冰碛物；而灾后8月26日的影像中，源区附近新出现的扰动痕迹清晰可辨，一条沿沟向下延伸的物质运动通道也随之显现。结合地形、遥感与地震动数据综合分析，专家判断此次灾害极可能是由高位冰岩体失稳所引发。
中尼边境“8·26”冰岩崩—泥石流灾害链概况。地质灾害防治和地质环境保护全国重点实验室 图
灾害一旦启动，冰岩体便以极高速度撞击沟床，随即剧烈解体破碎；进入沟道之后，运动中的物质不断侵蚀河床与两岸坡体，将冰碛物和河床沉积物一并卷入，并在水体作用下逐步转化为泥石流与高含沙洪水。国际山地综合发展中心（ICIMOD）监测的水文数据显示，特里苏里河Galchhi水文站的水位曾在短短30分钟内暴涨约9米，这一异常速度和幅度足见此次洪峰传播之突然、规模之罕见。
值得注意的是，同一跨境流域在去年——2025年7月8日——也曾遭遇过类似的灾害链。彼时的诱因是普热普冰川冰面湖溃决引发洪水和泥石流，顺流而下损毁了中尼友谊桥。对比来看，两次事件下游传播路径高度重合，受灾区域同样集中在吉隆口岸和热索瓦一带。
灾害是如何一步步启动并演进的？地震动信号给出了关键线索。报告指出，位于潜在源区50余公里外的地震台站完整记录下了这场灾害链的全过程；连续地震监测具备秒级响应、全天候观测的优势，为判定灾害启动时刻、划分运动阶段、估算持续时间提供了重要依据。
数据显示，北京时间10时52分12秒那一刻，台站波形振幅骤然由平静背景跃升，形成一道明显的信号突变，这正说明源区发生了快速、大体量的物质运动。实验室自主研发的地质灾害地震信号智能识别模型，也据此给出了高置信度的地质灾害判识结果。
模型初步测算，冰岩崩阶段大约持续了88秒。这一阶段的波形起振陡峭、振幅巨大、宽频能量集中，脉冲特征十分突出，正对应着冰岩体失稳、急速下坠并撞击沟道的动态过程。
主脉冲过后，地震动振幅虽有明显回落，却并未立刻恢复至背景水平；时频能量则从高度集中的宽频脉冲，逐渐过渡为持续衰减型振动——这说明灾害性质已由冰岩崩转变为泥石流。具体而言，冰岩崩物质进入沟道后仍在持续运动，不断侵蚀沟床、裹挟冰碛物，最终演变成泥石流和高含沙洪水。此后，泥石流—洪水信号强度随时间逐步衰减，各频段大约在灾后2至4小时才恢复到接近背景的水平。
物源区SBAS-InSAR视线向形变速率与典型点时序变形（主图为Sentinel-1降轨数据反演的视线向形变速率场，插图为P1-P3典型点累计视线向变形）。地质灾害防治和地质环境保护全国重点实验室 图
为了摸清物源区灾前的活动情况，研判团队还利用2026年5月1日至8月24日期间的Sentinel-1降轨影像，开展了SBAS-InSAR形变分析。结果表明，潜在物源区周边存在一片相对集中、连续性较好的视线向形变异常区，其中典型点累计最大变化量接近20毫米，且自8月12日起呈现加速迹象。这一异常区域与灾后光学影像所识别的冰岩崩源区高度吻合，说明该坡体在灾前很可能已处于持续调整或局部变形之中。此外还有一段历史值得关注：2015年4月25日尼泊尔廓尔喀发生Mw7.8级强震，曾在琅塘河谷诱发大型冰岩崩，造成350余人遇难或失踪。此次强震很可能对区域内部分山体结构造成了损伤，并在此后长期的冻融循环、冰川退缩和风化作用下不断被削弱。
地灾国重实验室的渊源可以追溯到1989年——当年经原国家计委、国家教委批准，依托成都理工大学（时称成都地质学院）“地质工程”国家重点学科，组建了这一国家专业实验室。2025年，地质灾害防治与地质环境保护全国重点实验室完成重组，由此成为我国地质灾害防治领域唯一的全国重点实验室。多年来，该实验室在国内地质灾害防治工作中始终发挥着引领作用，是我国防灾减灾事业的重要科技支撑力量。目前实验室学术委员会主任由中国科学院院士彭建兵担任，实验室主任为范宣梅教授。
针对此次灾害链的后续风险防控，报告提出三方面建议。其一，应强化次生灾害的排查与管控：重点盯防上游堰塞湖及受洪水冲刷的岸坡，持续跟踪库水位变化、溢流冲刷情况、坝体变形和坡脚淘蚀状况，及时研判溃决洪水与岸坡失稳的可能性；警戒范围需根据降雨、水位、变形等信息动态调整，救援人员与设备应避开堵江体下游、主沟槽以及陡坡坡脚等危险区域。
其二，需加大对重点区域灾害链的监测力度：针对区域内的高位冰岩体、容易堵塞的沟段以及下游承灾区，综合运用遥感、InSAR、无人机、次声及水文等多种监测手段，持续排查危险源、河道堵塞及岸坡变形情况，并优先加强高风险区域的监测设施建设和通信保障，确保灾害链关键环节能被连续追踪。
其三，要提升灾害链的快速识别与预警能力：构建源区快速识别、沟道过程监测与下游预警响应相互衔接的技术体系，借助地震动和次声信号快速捕捉物质运动迹象，并结合水位、流量、视频等信息综合研判；同时应提前针对典型灾害链情景设定影响范围和响应阈值，确保监测信息能第一时间转化为交通管制、人员撤离等实际避险行动。
