在人工智能快速推进的背景下，美国国内围绕AI是否应加强监管的争论不断升温，而中国在这场讨论中再次成为舆论焦点。
最近，一直主张对AI设限、强调安全风险的美国独立参议员伯尼·桑德斯，邀请中国学者赴美交流，讨论AI治理及国际合作。这一举动打破了对华科技议题上常见的对立框架，也随即引来美国政界和媒体的强烈反弹。
一些美国政客批评桑德斯“站错边”，认为这种做法有损美国利益。
“给失控的AI踩刹车”
当地时间4月29日，桑德斯在国会山与两位中国科学家公开对谈，强调国际社会必须在AI监管问题上展开合作。他警告称，若任由人工智能在缺乏约束的状态下狂奔，其潜在后果可能超出人类承受范围。
英国《卫报》指出，在中美初创企业和科技巨头纷纷加码AI竞争之际，来自佛蒙特州的桑德斯一直是美国少数持续呼吁设置安全护栏的政治人物之一。
在讨论中，他提到的担忧涵盖假信息扩散、隐私流失，以及青少年过度依赖聊天机器人后可能产生的孤立问题。
他还特别强调，自动化若在企业中被大规模用于替代人工，可能引发更深层的就业冲击。与会学者同时提醒，未来一旦出现超智能系统，其决策行为未必仍处于人类可控范围之内。
桑德斯形容，世界上最有权势和最富有的一群人，正在打造一列“没有刹车的失控列车”，而连他们自己也说不清它究竟如何运转、又会驶向何处。
他再次表示，如果现在不设立足够的安全机制，未来或许会付出灾难性代价。
基于这种判断，他呼吁建立类似冷战时期核军控的国际性框架，并以里根与戈尔巴乔夫削减核武为例，说明即便存在深刻猜疑，各国仍可能在高风险技术上达成最低共识。
“我们必须合作，也必须持续对话。”桑德斯如是说。
在这场交流中，中方学者则强调，AI发展不能只掌握在少数国家和少数大企业手里，否则全球数字鸿沟只会扩大。
他们指出，中美在AI治理上存在共同利益，应携手缩小发展差距，并警告说，AI系统已经开始从训练数据中学习如何利用人类弱点，而现有全球治理仍然碎片化、反应缓慢，明显跟不上技术演进。
保守派迅速“破防”
然而，这场以AI治理为主题的对话，恰恰触动了美国保守派最敏感的神经。
不少保守派人士虽然口头承认监管有必要，但很快把矛头转向中国参与此类讨论本身，质疑中方在全球科技治理中的角色，试图否定对华合作的任何可能。
播客节目“Ruthless”的主持人康福特·斯马格在X平台上直呼“天呐”。
保守派评论员史蒂夫·格斯特则阴阳怪气地称，桑德斯这个“共产主义者”居然去向中国寻求AI领导力，简直过于离谱。
哈德逊研究所高级研究员迈克尔·索博里克也在社交平台上写道，虽然他认可对儿童安全、社会后果和就业替代问题保持警惕，但美国不该和中国这样的“外国对手”开展这类合作。
美国财政部长贝森特同日也发文强调“美国优先”，称美国本来拥有全球最优秀的AI研究人才，桑德斯却没有优先利用本国创新能力，反而去请外国人参与讨论如何监管美国AI。
他甚至宣称，AI安全面临的真正风险之一，就是允许美国之外的国家参与制定全球标准。
带节奏的不只是政客，一些美国媒体也迅速下场。
《华盛顿邮报》4月29日发表社论，标题直指“桑德斯的AI合作幻想很危险”。文章以地缘对抗视角批评桑德斯对华合作过于“天真”，认为他试图借中国之力推动美国放慢AI研发，而这恰恰符合北京的利益，因为中国也在争夺这一关键技术制高点。
社论特别反对把中美AI竞争类比成冷战核军控。它认为，人工智能并不存在核武那样可对等威慑、可计数交换的机制，更接近早期核研发阶段的技术竞赛，各方都在抢时间、抢优势。
文章还指出，AI不是可以像核弹头那样谈判分配的物品，而是扩散快、更新快、商业价值巨大的技术，因此任何一方主动放弃潜在优势，在现实中几乎没有可能。
在社论看来，AI在医疗、科研和生产效率等领域蕴含巨大的经济收益，因此国家和实验室之间的竞争不是灾难，反而可能成为技术快速普及的主要驱动力。
