2026年2月2日2026年2月2日在西方人看来，中国的政治体制是靠压制异议和对民众的监控得以维持的，而这样的统治模式很难长期存在下去。《明镜》周刊记者GeorgFahrion在中国生活六年得出的结论却是：“这个政权稳如磐石”。《商报》就张又侠落马发表分析文章指出，这场以反腐和“维护军委主席权威”为名的整肃，正在加深各方对解放军指挥系统稳定性和战斗力的担忧。
德语媒体：这个政权稳如磐石
图像来源: Kevin Frayer/Getty Images
（德国之声中文网）《明镜》周刊记者GeorgFahrion结束了六年的驻华记者生涯后，发表长篇文章讲述了他在中国期间的所见所闻和个人感悟。作为上期《明镜》周刊的封面故事，这篇以《这个政权稳如磐石》为题的文章写道：
“经过六年在中国的工作生活之后，我得出的结论是：这个政权稳如磐石。这当然也得益于镇压和宣传，但这绝不是中国能够保持稳定的全部原因。
开始时，我曾猜想，中国民众可以被分成两大类：体制受益者和把拳头藏在口袋里、满腔怒火的对体制不满者。现如今我已经意识到，大多数中国人都是上述两大类的综合体：他们认为政治令人窒息，感觉压力巨大，但与此同时，他们也深知，这个体制所带给他们的好处。
对于中国的某些发展，他们心存不满。例如党国对私人生活领域越来越多的干预，以及让妇女重归传统角色的尝试等等。在私人空间，确实常常可以听到中国人发泄对政府、甚至最高领导人习近平的不满和愤怒。
但与此同时，这个体制也为许多民众提供了他们所希望获取的东西。它不仅满足了人们的物质需求，也满足了感情需求。尽管我仍然觉得这样的体制并不可爱，但很多中国人却充满了爱国热情。尽管在外界看来，这个人民共和国简直令人无法忍受，但许多中国人却认为，他们的国家至少不比西方民主国家更差，甚至要略胜一筹。”
新疆喀什附近的一个疑似“再教育营”。图像来源: Greg Baker/AFP
“压抑且宜居的国度”
贵州是中国最贫困的省份，新疆因当局对维吾尔人的打压和臭名昭著的“再教育营”而在国际社会广受诟病，上海则是中国改革开放进程中获益最多的城市，《明镜》周刊记者GeorgFahrion以他在上述三个地区的实地采访经历，得出了如下的结论：
“一些不在中国生活的朋友和同事常常问我：过去几年，严苛的防疫措施以及经济形势的恶化是否会让越来越多的中国人对体制感到不满？
一方面：是的。像中国这样一个不通过选举获得统治合法性的体制，一旦在发展经济方面表现的不好，就会遇到问题。尽管中国离经济衰退还很遥远，但经济增长的速度的确没有疫情前那样快了，而且青年失业率也变得很高。据英国移民机构Henley & Partners统计，仅2023年和2024年两年，就有大约2.9万名中国百万富翁移民海外。除此之外，中国社会正在迅速老龄化，出生率也在持续下降。
但另一方面，体制也仍能拿出成绩，尽管在有些领域的成绩差强人意。人工智能在快速发展，而房地产行业却在崩盘。要求忠于‘党的路线’的压力越来越大，但与此同时，疫情后对民众公共生活的管控却在进一步放松。技术的进步让监控变得无处不在，但与此同时，也让人们的消费变得更加舒适方便。这一切都是在德国无法想象的事情，而得益于数字化服务的无缝衔接在中国已经成为现实。
这个国家让人越来越不舒服，但同时也更宜居
也许终有一天，中国人会明确要求另一种政治。毕竟他们现在就已经感受到负担越来越重，也开始通过抱怨来抒发不满。
我的总体印象是，中国人的大多数更倾向于看到机会和成就。对于体制的弊端，中国人的态度如同德国人看待火车晚点：恨得咬牙切齿，但最终也会坦然接受，毕竟你什么都改变不了。2025年，美国经济学家ScottRozelle发布的一项调研显示，仍有大约48%的中国人相信自己家庭的经济状况会继续好转，尽管这一占比已经有所下降，但只有16%的人认为情况会进一步恶化。”
“原本由七人组成的中央军委，现在只有两人还在任内。”图像来源: Yue YueweiXinhua//picture alliance“令人不安的整肃行动”
就中国军方最新一轮的整肃行动，《商报》发表分析文章写道：
”海外专家普遍认为，张又侠的落马首先是对中国人民解放军的削弱。张刘二人并不是首批因腐败指控而落马的军方高层人士。此前，魏凤和、苗华以及国防部长李尚福就都遭到了罢免。原本由七人组成的中央军委，现在只有两人还在任内：习近平本人以及副主席张升民。
除了军内高层的权力真空之外，媒体激烈的措辞也引发了对解放军行动能力的质疑。《解放军报》写道，‘老鼠偷食军费削弱了军队的战斗力’。印度智库‘塔克沙希拉研究所’的中国问题专家凯瓦尔拉马尼（ManojKewalramani）认为，反腐行动可能带来的后果以及解放军的实战能力都令人不安。
习近平提出的目标是，到2027年建军百年之际，将解放军打造成一支‘世界一流军队’。而据美国中央情报局（CIA）的评估，到那时，解放军应具备攻占台湾的能力。
专家们认为，短期内，军队的权力真空可能会降低武力攻台的危险。但从长远来看，一支更加忠诚、更少腐败的军队更能构成针对台湾和美国的可信威胁。
