韩国总统警卫处长朴钟俊10日到案接受警方调查并向代总统崔相穆提交辞呈，辞呈已被受理。
从两次拒绝接受传唤到现在主动到案并请辞，总统警卫处长的“180度大转弯”意味着什么？这对韩国警方正在酝酿的二次逮捕尹锡悦又有何影响？
内部协商的结果？
在本月初逮捕总统尹锡悦未果后，韩国“共同调查本部”以涉嫌妨碍执行特殊公务为由对朴钟俊立案，要求其到案接受调查，但两次被拒。
对于自己此次为何“改弦易辙”，朴钟俊这样解释：当前政府机构间对峙冲突的局面令广大国民感到担忧，我认为任何情况下都不能发生武力冲突和流血事件。为此，我曾多次致电代总统崔相穆，建议其为有关机构进行调解，并建议总统律师团谋求新的解法，但都没有得到妥当的回应。
朴钟俊还强调，之前就决定要配合警方的传唤，但因律师团队的准备工作耽误了一段时间，认为应对警方的威信予以尊重。
不过，朴钟俊仍然为自己此前抵制逮捕行动的行为辩护。
他表示，调查机关应进行与总统身份相符的调查，执行逮捕令的方式不可行。在逮捕令执行存在司法程序争议的情况下，总统警卫处若配合执行逮捕令，无异于放弃总统警卫职责，构成失职。
他请求韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）和国家调查本部认真研讨调查程序。
上海社会科学院国际问题研究所研究员刘鸣分析，总统警卫处处长主动到案接受调查并辞职应该不是个人行为，而是尹锡悦方面、公调处、执政党等多方协商的结果。
近来尹锡悦方面与公调处都出现一些新情况。
尹锡悦律师此前表态，如果首尔中央地方法院签发逮捕令，为了让国民和公务员不再受苦，尹锡悦将会配合司法程序，但不会接受首尔西部地方法院签发的法令。
“因为在尹锡悦看来，公调处只有调查权，无起诉权，逮捕总统更是司法越界。另外，首尔西部地方法院层级低，针对现任总统签发逮捕令也不合适。”
公调处处长最近在国会作证，受到最大在野党共同民主党很大压力。共同民主党对公调处的办事能力、成效很不满，甚至声称要废除这一机构。
一方态度软化，一方备受压力，刘鸣认为，或许内部经过协商，达成一定谅解，作出警卫处长辞职这一相对能缓和局势的安排。
其次，此举可能也是为处长本人考虑。如果对抗到底，事后对其起诉罪名、判刑可能都会很重。
但不管怎样，总统警卫处处长辞职反映出内部各方的担忧，如果持续角力、互不让步，加上挺尹和反尹两派民众对峙，恐怕会引发严重冲突。
不过，刘鸣强调，由于目前信息有限，具体情况仍不得而知。
“堡垒”就此攻破？
根据相关规定，警卫处长无法履职时，将由警卫次长金成勋（音）代行处长职权。但金成勋日前也已被警方以涉嫌妨碍执行特殊公务为由立案，警方要求他在11日10时前到案接受调查。
那么，接下来将由谁领导总统警卫处？人事“地震”会否让总统警卫处“变节”，“堡垒”就此瓦解？要知道，总统警卫处是决定逮捕行动能否成功执行的关键角色。
刘鸣认为，由于总统警卫处正副处长均被立案调查，预计将由代理处长接任。
“但是，总统警卫处听命于总统府，而且人员基本都是尹锡悦的亲信和铁杆，不管谁接棒，不太会改变保卫总统的立场和职责。”
警方在两手准备？
日前，韩国首尔西部地方法院再次签发针对尹锡悦的逮捕令。公调处已将逮捕令执行全权委托警方。
韩国警方称，1月8日已向总统警卫处发文，要求确认26名参与阻止尹锡悦逮捕令执行的总统警卫处人员的身份。这被解读为警方试图在执行第二次逮捕令前，先对总统警卫处施压。
还有消息称，韩国警方动员首都圈地区刑警参与抓捕，第二次逮捕可能动员逾千人。
二次逮捕已箭在弦上？
刘鸣认为，从目前情况看，预计不会很快发生，经过第一次逮捕失败以及考虑到可能的冲突后果，警方需要策划、准备一段时间。或许是明暗两条线都在行动。
明线，积极准备二次逮捕行动，对外放风。
暗线，与尹锡悦方面继续协商，尽量找到一个双方能接受的更妥当解决方法。
刘鸣认为，如果第二次抓捕出动所谓的“压倒性”警力，对阵总统警卫处200多人，除非后者缴械，否则发生流血冲突的风险很高，甚至还会殃及无辜民众，导致局面失控。“谁也不愿看到这一幕，因此警方在行动时必然会权衡利害。”
当然，尹锡悦方面也会掂量顽抗到底的严重后果，同时也不希望出现被戴上手铐、押入囚车的场景。
因此，双方或许仍希望达成某种妥协，即由首尔中央法院出面，不签发逮捕令，而是要求尹锡悦在指定时间和地点接受传唤调查。
但是，鉴于韩国局势瞬息万变，不排除双方一旦协商失败，韩国警方突然袭击，毕竟现在尚未公布第二份逮捕令的有效期。在刘鸣看来，韩国警方可能在作两手准备。
