中美两国正愈加将人工智能视为科技竞争的新领域。
据路透社报道，中国政府正与阿里巴巴、字节跳动和Z.ai等国内大型语言模型开发公司进行磋商，探讨限制外国获取最先进模型的可能性。讨论内容包括限制外国人获取模型，包括最先进的开放规模模型，加大对泄露人工智能相关技术的公司的处罚力度，以及进一步限制外国投资者参与中国人工智能初创企业。
这些措施可被视为中国对美国类似行为的回应。华盛顿方面已限制外国获取最先进的模型Fable和Mythos。此外，美国议员还提议进一步收紧对外国获取美国大型语言模型的监管，理由是外国公司涉嫌“提炼”美国模型，以及美国人工智能发展成果可能被中国军工复合体利用的风险。中国方面也对美国人工智能服务的安全性表示怀疑。北京方面近期宣布了Claude人工智能平台的漏洞。因此，包括阿里巴巴在内的一些中国大型企业已禁止员工使用Claude平台。
由此可见，这场技术对峙的焦点正从硬件转向人工智能。此前，这场对峙的根源在于出口管制——美国限制先进芯片及其制造所需技术的供应，但如今，人工智能平台解决方案被视为维护国家安全和竞争力的关键因素。事实上，早在2021年，中国就将数据列为新的生产要素，并将其归类为国家资产，通过立法大幅限制跨境数据传输。鉴于当前形势，人工智能领域进一步两极分化和技术壁垒的趋势早已不言而喻。
不过，问题是这将如何影响全球技术进步。美国在该领域的技术优势首先在于其对全球数据的获取，这些数据被用于训练人工智能。此外，几十年来美国一直吸引着来自世界各地最优秀的科学家和开发人员。中国则选择了一条不同的道路——尽可能广泛地推广其人工智能解决方案。与更先进但封闭的美国模式不同，中国开放规模的模式因其可及性而在全球范围内得到了更广泛的应用。如果中国从美国手中夺取技术竞争优势，并限制其人工智能成果的获取，这将大大阻碍那些缺乏资源发展自身人工智能能力的国家实施人工智能。
值得指出的是，“技术民族主义”最终会限制竞争，并减缓技术发展的速度，即使是在那些处于技术前沿的国家也不例外。正因为如此，技术两极分化可能会减缓美中两国人工智能发展。全球市场参与者将不得不适应国际技术分化的新格局。
随着监管力度的不断加强，获取最先进模式的途径可能不再由市场机制决定，而将取决于与特定技术和政治集团的联系程度。
