川普政府对邮寄投票的合法性持续表示怀疑，声称其中存在大量投票资格不符的情况。司法部通过调查统计，共发现近2万名身份可疑的投票者。然而这一主张在司法程序中未获支持，有关诉讼请求最终遭到法庭否决。(图/AI)
26号这一天传来重要裁决：联邦第九巡回上诉法院以3名法官中2票支持的结果，驳回了川普政府的紧急上诉申请。川普当局原本希望法院立即介入加州选举事务，要求加州选务部门暂时中止对约2万张疑似非公民投票者邮寄选票的计票工作，待验证其公民身份后方可继续。
上诉法院的理由在于，基层法院对此案的审理工作还未充分展开，因此上级法院此时介入为时过早，不宜直接参与案件。
CNN的报导指出，该裁决并未涉及对这2万名投票者公民身份的最终确认，也不代表法院就非公民是否参与选举问题得出了结论。案件随后将由加州联邦地方法院接手继续审理，双方已安排于27号进行正式听证会。
事态的源头可追溯至本月15日，司法部向加州提交了诉讼文件，声称已掌握一份包含约2万人的名单。这些人员虽已注册为选民并获得邮寄选票，但被联邦部门认定为可能的非美国公民。司法部的要求是：加州应当冻结这批选票，在完成身份验证之后，根据结果决定是否计入最终票数。
从法律依据出发，司法部强调了这一立场的必要性：联邦法规明确禁止非公民在联邦选举中行使投票权，因此必须防止这类可能违法的投票被纳入最终结果。
加州选务部门对此明确表示拒绝，拒绝了冻结选票的要求。随后司法部诉诸第九巡回上诉法院，试图在基层法院做出判决之前，获得一份临时禁令以阻止选票计数。
法院采取了一种讲究策略的方式来处理这一诉求。支持驳回的两位法官背景各异——桑切斯（Gabriel Sanchez）是前总统拜登提名的法官，班奈特（Mark Bennett）则出自川普之手。这两人的共同结论是，上诉法院在现阶段不具有直接判决的权限，应当让地方法院先行完成调查与判断。
两位法官还指出了一个关键问题：司法部自身也应承担相应责任。加州根据本州法律早已启动邮寄选票的寄放工作，而联邦部门却没有及时采取法律行动。此外，联邦政府在提起诉讼时，也未充分顾及加州选民基数庞大、选票处理程序复杂等现实因素。
法官的判决书明确指出了一个原则性问题：司法部所称的紧迫形势，其成因至少部分源于政府本身的行动迟缓。不能因为政府自身的耽搁，就要求法院绕过司法程序的标准步骤，立刻命令改变选票处理的方式。
除程序问题外，法官对联邦政府呈交的证据材料也表示了质疑。在25日召开的紧急听证会上，桑切斯法官多次向司法部代理律师唐纳利（Matthew Donnelly）提出追问，要求其说明政府如何确定这2万人身份可疑，以及该名单建立所依据的数据来源。根据国土安全部官员提供的宣誓证词，该部门在建立名单时曾引用第三方信息或分析结果。然而当法官要求其详细列举具体采用的第三方资料时，唐纳利的回应变得模糊不清，无法给出令人信服的解释。
桑切斯强调了这份名单准确性对于联邦论点的核心重要性。倘若政府无法清晰说明名单的构建流程和信息出处，那么基于这份存有疑问的名单，要求法院在有限时间内做出禁令裁定，就缺乏足够的法律基础。
加州方面的反驳观点则指出，川普政府所引用的选民信息可能已经过时失效，仅凭一份陈旧名单而否定相关人员的投票资格，显然证据不足。
值得关注的一个细节在于，虽然班奈特本人由川普提名，但他在附加意见中表示，即便上诉法院拥有直接审理案件的权限，他也会倾向于支持驳回司法部的诉求。
班奈特进一步阐述了宪法框架的问题：美国宪法赋予了各州与国会在选举事务上的重要权限，行政部门无权随意侵犯这些权限。联邦法律虽然禁止非公民参与联邦选举，但这不代表司法部据此取得了全面接管州级选务程序的权力。
班奈特同时指出了政策风险：如果采纳司法部的暂停计票建议，加州可能面临严重的实际困难，有可能侵害合格投票者的合法权益，并对整个选票统计工作造成危害。
不过，同样由川普提名的第三位法官布马泰（Patrick Bumatay）在此问题上持有不同的立场。
布马泰的观点是，联邦政府具有阻止非公民参与联邦选举的权力，法院应当支持联邦部门的介入，督促加州中止对这批存疑选票的处理，需待身份确认后方可继续。
布马泰同样向加州提出了质疑：在现有制度框架下，州政府究竟如何能够有效验证选民的公民身份？他认为要求对选民资格进行核实检查是合理的诉求，不存在过分之处。
加州总检察长邦塔（Rob Bonta）在26号发表声明，对上诉法院的裁决表示赞成，称其是保护加州选民投票权利的重要步骤，同时也捍卫了加州在选举管理上的法定权力。
接下来的案件审理工作将由加州联邦地方法院负责，审理焦点包括三个主要方面：司法部提出的选民名单是否具有可信度、加州是否有义务根据联邦要求而中断选票计数工作，以及这些措施是否会对合法选民的权利造成影响。
值得注意的是，美国的期中选举将于11月3日举办，法院随后的判决结果不仅会决定这批有争议选票的最终命运，更有可能重新划定联邦与各州在选举管理权上的权力边界。
