留学中国的美国年轻人能从中国学到什么？ 资料图片
（德国之声中文网）在最近对美国的国事访问中，习近平在白宫宣布了一项新的青年交流举措，拟在五年时间里吸引10万名美国青年来华学习交流。他强调，”人民是中美关系的希望所在，青年代表着两国的未来”。根据福克斯新闻的报道，这一计划采取双轨制——中国政府为部分参访者承担全部费用，其余参与者则需自行承担相关开支。
相比去年11月习近平在旧金山提出的5万人规划，这次邀请扩大了一倍。新华社宣称年内就已达成5万人的交流指标。然而，《福布斯》对此提出质疑：官方统计包括从短期文化参访到各种教育活动在内的所有形式，参访者的学年跨度从小学至大学，这类数据无法准确反映真正修读学分课程的美国大学生在华人数。
教育交流的深层失衡问题
根据美国国际教育协会公布的《门户开放报告》，2023至2024学年在华攻读学分课程的美国学生数量仅为1749人。虽然这一数字相较前一年的469人略有恢复，但与2018至2019学年的11639人相比，仍有巨大落差。
反观另一方面，同期在美国高校注册就读的中国学生已达265919人。
《海峡时报》援引清华大学战略与安全研究中心高级研究员孙成昊的看法，该差距既源于政治因素，也源于结构性因素。疫情的冲击扰乱了多个项目的运作，而随后的地缘政治对立、安全忧虑与资金支持下降，都在削弱美国学生的参访热情。美中教育信托在2026年发布的一份调查指出，大多数美国人认为赴华留学经历可能被用作理由而影响其日后的联邦安全许可审查。包括富布赖特奖学金、博伦奖学金和关键语言奖学金等一系列由美国联邦政府支持的学术交流项目，已先后停止了在中国大陆的运行。
支持声音：填补对华认知的空白
杜克大学昆山校区的前常务副校长西蒙（Denis Simon）在《大学世界新闻》发表文章，论证该倡议与美国国家利益相符。他指出，美国缺少一代具有在华生活经历的中国研究者。这些参访学生将来可能成长为科研工作者、外交人士、传媒记者、资本运作者或国会代表，而当前华盛顿政策圈正是这类懂中国的人才稀缺。
政治学家杜如松（Rush Doshi）和美中教育信托首席执行官莱文（Rosie Levine）在美国外交关系委员会的文章中强调，华盛顿对中国专业人才的储备”远远不足”，主张重启富布赖特等传统交流计划，并要求中美两国领导层向赴华学生提供明确的安全保障承诺，防止他们遭到中国安全机构的不当对待。
反对之声：灌输与安全隐患的忧虑
反对的阵营声势也不小。根据福克斯新闻报道，曼哈顿研究所的学者迪马蒂诺（Daniel Di Martino）批评该方案”明显目的在于”对美国青年进行思想灌输。战略风险咨询公司的掌舵人石克（Isaac Stone Fish）发出警示，如果中美关系恶化，这些学生将”面临沦为政治筹码的危险”。
据Just the News披露，众议院美中战略竞争特委会主席穆勒纳尔（John Moolenaar）在给地方教育部门的函件中强调，主持这些交流活动的中国国际教育交流协会与中共的统一战线机制存在关联，这类访华活动本质上是信息宣传与政治影响的手段。
哈德逊研究所中国中心主任余茂春（Miles Yu）在播客节目中坦言，他支持美国人赴华学习中文、了解中国民众，但关键在于北京会让他们看到”什么样的中国现实”。他驳斥北京关于已达成5万人交流的说法为”明显的欺骗”，进而提出一个对称交流的疑问：中国学生在哈佛可以开放地评论美国总统，美国学生能否在清华大学里自由组织活动反对中共的政治制度？
诚意与风险：未解的核心问题
《海峡时报》刊载南洋理工大学拉惹勒南国际研究院美国项目副研究员Kevin Chen的评论，他认为赢得美国青年对北京而言是”易到手的利益”，北京可能目的是塑造一代对中国更具理解与认同的美国人士。但他同时指出，学生亲身赴华、独立思考所得出的认知，总的来说效果更佳；若能改为美国方面出资，也许能消除一些外界的顾虑。
今年，位于艾奥瓦州马斯卡廷市的一所高中派出了20多名学生，成为首批被邀请赴华的美国中学生，该次行程的所有费用由中国政府承担。不久之后，艾奥瓦州至少有一位议员公开反对继续这样的访华项目，指责此举可能沦为对美国进行政治宣传的工具。
根据《海峡时报》的报道，习近平在提出这一邀请时并没有公开宣布将为参与者提供安全保护，防止他们遭遇中国安全部门的骚扰，而中美领导人的会谈备忘录中也没有涉及对美国学生的防护条款。研究员孙成昊提议，相关各方应在行动前就学术目标、信息获取权、个人数据安全和领事支援等事宜进行正式协商。
《福布斯》回顾历史指出，2009年奥巴马提出过在4年时间里送出10万美国学子赴华的计划，2010年由时任国务卿克林顿在北京启动了该”十万强计划”。如今北京却在反向发起类似的邀请。该杂志评论道，此类倡议是否成功的标尺恐怕不是人数的多少，而应看这些青年最终从中国学到和理解了什么。
