「洋流」冲击台北市选战，中共国台办二度出招「介选」 https://t.co/ou6j1ypbzZ
— 美国之音中文网 (@VOAChinese) October 16, 2026
距11月底台北市长投票日仅剩六周的关键期，绿营候选人沈伯洋凭借惊人的民调表现实现逆袭，在政坛掀起一股「洋流」热潮，这股势头正在快速侵蚀蓝营现任市长蒋万安原有的领先地位，使得双方竞争态势变得愈发胶着。
就在蓝绿双方争夺白热化之际，北京的国台办突然采取行动，对沈伯洋的父亲沈土城名下的贸易企业实施第二次制裁，这一举措随即被台湾当局定性为赤裸裸的「介入选举」。那么，中共此举是否为挽救蒋万安的竞选困境而出手？这种干预手段能否达到预期效果？抑或如绿营人士所嘲讽的，实际上是在帮对手的忙呢？
台湾当局回应：「赤露露介选，害人害己」
台湾陆委会主委邱垂正近日表示，北京对沈伯洋父亲公司的制裁属于公然介入台湾选务，这类打压手段早已被操弄多次，换来的只是激怒台湾民众。
邱垂正强调，面对大陆持续的选举干预、跨境镇压和舆论战，台湾政府将坚定不移地捍卫自由民主价值。
陆委会副主委梁文杰也在近日记者会上直言，北京此举无异于「搬起石头砸自己的脚」。
梁文杰指出，北京对沈伯洋的攻势形成了完整的链条，包括两度制裁其父公司、派人来台进行跟踪监视等举措，而且套路如出一辙：先由香港的亲北京媒体发起舆论炒作，企图诱导台湾媒体跟风，最后由国台办正式出面制裁。他批评说，这套做法的逻辑本身就有问题，导致近日来多数台湾媒体都不愿跟进炒作。
针对大陆指责沈伯洋「家族从中国谋取不当利益」的说法，梁文杰解释，沈伯洋的父亲长期在南美洲从商，公司性质属于国际贸易中介，并非扎根大陆的台商。他认为，这种商业活动实际上是在帮助中国企业拓展国际市场、获取外汇收入。
梁文杰警告说，北京若以为这样的干预能够助力蒋万安的选情，结果很可能事与愿违，恐怕是「费力不讨好，聪明反被聪明误」。
港媒搭台，国台办紧跟：舆论战全链条曝光
香港亲北京的两家报纸于本周二率先放出消息，揭露沈伯洋的父亲在沈家一家贸易公司于2025年6月遭制裁后，随即改用「VWAY CO」的名义继续与大陆企业做生意，且过去九个月的贸易额高达近69万美元，远超前一家公司多年的成交总和。
这两份报纸随即炮轰沈伯洋「表面上高举反中大旗，实际却暗地里鼓励家人从中国获利」。
港媒发表评论后的仅仅一天，大陆国台办便宣布，对沈伯洋父亲的第二家公司 VWAY 实施制裁，禁止其与任何大陆企业或个人进行商业往来。
国台办发言人陈斌华表示，沈伯洋一边公开鼓吹「反中抗中」、阻挠两岸交流，一边纵容家人大量获取大陆商业利益，这种行为令人厌恶，大陆方面「绝不容许台独骨干及其关联企业在大陆牟利」。
早在2024年10月，国台办就已经将沈伯洋列入「台独分子黑名单」。
沈伯洋回应：「老生常谈，换个说法」
面对大陆的最新举动，沈伯洋迅速作出反驳，称这是「把陈年往事翻新」，他呼吁国台办的发言人「换个题目来说」，并指出对方的说词自相矛盾：一会儿说他是「顽固台独分子」要通缉，一会儿又派人来监视他，如今又对他的父亲的公司进行二度制裁。
沈伯洋强调，他的父亲在厄瓜多尔经商已逾三十年，其商业模式就是国际贸易中介商，并非大陆台商。他对此前的种种指控提出疑问：「这些说法从何而来？为什么那么多人对我家族的商业活动这么关注？」他认为，竞选本应基于事实进行，而不是捕风捉影。
国民党候选人蒋万安则采取了低调态度，称「对此事的具体情况了解不够深入」，主张应该让沈伯洋本人去对外界做出解释。
沈伯洋从五月中旬正式参加台北市长选战以来，初期一度籍籍无名，直到九月中下旬才开始人气快速上升，进而引发「洋流」现象，他频频在各种媒体平台上出现，甚至获得蓝营知名主持人王伟忠和赵少康的采访支持，赢得了大量好评，并成功吸引了众多中间选民，使台北市的选战局面变得异常激烈。但他能否真正改写「蓝营占优」的基本盘，目前仍是未知数。
TVBS于十月上旬发布的最新民调显示，蒋万安的支持率为49%，沈伯洋为41%，另有11%左右的选民还没有做出选择。与五月底相比，两人之间的支持率差距已从28个百分点大幅缩小至8个百分点。
蓝绿支持者态度坚定：外部干预难动摇
那么，大陆的突然出手，是否反映出蒋万安的竞选形势已经危在旦夕？
就北京最近这一轮的干预举措，台北市蓝、绿阵营的选民均表示，这不会影响他们的投票决定。
沈伯洋的一位支持者刘纯信告诉媒体，大陆对台湾实施了数十年的打压，「从未取得实际效果」，对于他这样五十多岁的人来说，早就见怪不怪了。他认为，这种干预反而会「进一步提升候选人的人气」。刘纯信还指出，沈伯洋的父亲并非在「赚黑钱」，而是在协助大陆企业开拓国际市场，这充分暴露了北京行为的不理性和政治意图。
刘纯信表示，他很欢迎看到像沈伯洋这样的人崛起，并相信台北市理性的中间选民应该会对北京的干预产生反感，进而投票支持沈伯洋。但基于去年针对32位蓝营议员的罢免运动最终以失败告终的经历，他对蓝营选民思想的固化程度感到悲观，因为台北本来就是蓝营的传统票仓。
蒋万安的另一位支持者黄文亮说，反对「台独立场」和反感沈伯洋是他在11月底投票给蒋万安的主要原因。
黄文亮自我描述为一位不固定立场的选民，表示自己曾经同时支持过蓝绿两方的候选人。他说，对于大陆对沈伯洋父亲的制裁，他本人无关痛痒，这并不会让他更加坚定投票给蒋万安，也不会激发他对被打压方的同情而转向支持沈伯洋。
黄文亮评价说，沈伯洋确实有创意，但也很善于「包装形象」。他以沈伯洋推出的「市长，你给我听好了」的网络平台为例，认为这与台北市早就存在的「1999市民热线」没有本质区别。此外，他对民进党将去年的罢免活动伪装成「民间自发性运动」的做法不敢苟同。
观选专家：「大陆干预，杯水车薪」
从事选情分析的专业人士指出，大陆对台湾的干预和舆论战由来已久，但其实际效果一直有限，近期甚至呈现出减弱的迹象。
位于台北的某高校广播电视学科负责人曾圣松指出，大陆此举不过是「自娱自乐」，干预的实际效果「微乎其微」，原因是这只会进一步巩固「洋流」支持者对沈伯洋的信心，特别是这股势头在台北周边地区和高雄市都有外溢效应，但很难实质性改变中间选民的选票走向。他认为，台湾选民已逐渐对外部的影响力产生了「免疫力」。
曾圣松表示：「推动选情的关键因素往往源于台湾内部，包括候选人自身魅力和政党的组织动员能力，而来自境外的干扰，想要真正扭转局势，其实难度很大。」
他指出，大陆的干预并非始于今朝，从1996年的导弹危机、2022年美国前众议院议长佩洛西访台后的军事演习，到最近几年大规模的网络舆论战，干预从未间断，然而实际成效始终乏善可陈。相比之下，如果将1996年的「剑拔弩张」与如今的局面相比，确实能看出外部压力已在逐步缓解。
一位曾经从事大陆网络舆论战深度研究的前台湾相关研究机构负责人杨顺清指出，沈伯洋创立的研究机构和训练组织对于台湾的政治话题讨论有重要意义，因此他被列入黑名单后，其家人两度遭制裁都属于某种干预行为。尤其值得注意的是，大陆近期放任网民和官方媒体针对某位知名娱乐业人士进行舆论围攻，目的在于「制造寒蝉效应，抑制像这样的知公众人物表达政治立场」。
杨顺清说，大陆近年来对台湾的干预手法之一，就是大规模动员虚假账号在互联网上制造热点话题，或通过专业公关机构和网络红人按照统一脚本进行舆论引导。
但他也坦言，这类虚假信息的实际影响力难以精确评估，「可能仅仅波及范围较小的某些群体」。
不过他指出，鉴于台湾社会本身已经呈现出思想分化的状态，很难将这种两极分化单纯归咎于外部势力的作用。
杨顺清提到，有观察人士发现，自俄乌冲突发生以来，俄罗斯的信息基础设施遭到破坏后，某些虚假账号的活动频率明显下降，网友们也反映「最近那些制造网络纠纷的账号少了很多」。他推测，这可能与俄罗斯无法继续承接大陆的对外宣传任务，或两国共享的资源遭到损坏有关。
