The Cornell 7:
Matthew Ingalls
Johnathan Newell
Winston Lee
Gillio Lopes
Diego Sarabia
Scott Norris
Scott Kretzschmar
All 7 Chi Phi members are named as defendants in a civil lawsuit alleging they drugged a Cornell student with ketamine and sexually assaulted her for HOURS in… pic.twitter.com/2ofuBlN0C9
— Mrs. Butters (@MrsButters) September 25, 2026
2026年9月，曼哈顿最高法院收到了一份101页的民事诉讼案卷。名叫Jane Doe的原告（身份隐匿）向康奈尔大学Chi Phi兄弟会7名成员提起控诉，指控他们在2024年10月19至20日期间对其实施了毒品侵害和集体性侵。
当受害者陷入昏迷并遭受侵害之际，施暴者竟在社交媒体上发布邀约消息，召集其他兄弟会成员参与其中。事件发生后，这名女生最终选择从学校退学，长期未敢向外界透露自己的遭遇。
为何受害者耗时两年才决定诉诸法律？涉案的7名学生目前如何应对指控？美国校园兄弟会何以频频爆发此类恶性事件？
康奈尔女生遭同校兄弟会成员侵害的全过程
根据诉讼文件的记载，当事人在Moonies Bar酒吧饮酒（当时她尚未达到美国法定饮酒年龄21岁），随后只身前往Chi Phi兄弟会的会所。
进入会所后，一名成员向她提出了不当要求，遭到拒绝。紧接着，马修·英戈尔斯和乔纳森·纽厄尔强行使其吸食氯胺酮，并同时给予大麻和大量烈酒。在多种物质的综合作用下，她很快陷入昏迷，完全丧失了自主决策的能力。
最初的侵害由这两人主导；其中一人离开后，其他男子相继进入房间继续作案。
诉讼文件附带的截图证据显示，凌晨1时42分，一名被告在Chi Phi现役成员的Snapchat群聊中发布消息，公然邀约其他学生上楼参与侵害。群组内无人出面制止，反而出现了附和的留言。
诉状进一步指控，消息发出后，多名兄弟会成员轮番进入房间。在施暴过程中，部分被告用含有氯胺酮的方式强迫受害者吸食毒品，还有人在其身体多处撒布K粉。这一系列侵害行为持续到凌晨5时45分才告终。
所遭遇的创伤对其身心造成了极端伤害——包括严重抑郁症、焦虑症和创伤后应激障碍，最终导致她被迫离开校园。
事件发生后，受害者由于多重原因——躯体创伤、心理恐惧和社会羞耻——长期未向执法部门报案。直到2024年11月8日，在朋友劝说下，她才分别向康奈尔校园警察部门和伊萨卡当地执法机构报案。虽然刑事调查已经完成，但检察机关最终未对任何被指控人提起刑事公诉。受害者代理律师表示，民事诉讼已成为获得司法救济的唯一途径。
她同时向学校Title IX办公室提交了性侵申报，启动了校内调查程序。然而校方的处理显得颇为轻描淡写——仅对Chi Phi兄弟会及7名涉事学生施加了临时资格暂停，随后召开多场校内听证会便告一段落。面对如此严重的指控和如此有限的处理结果，时隔两年，受害者决定对7名被告学生、Chi Phi地方分会、全国总部以及康奈尔大学本身提起民事诉讼。
为何要将康奈尔大学也列为被告
诉讼文件重点指控康奈尔大学存在监管失职。原告主张，学校对Chi Phi内部存在的氯胺酮滥用情况心知肚明——事实上，在此次性侵事件发生前仅一周，校园警察已因毒品问题造访过该会所。然而，学校既未采取有力措施加强对该社团的监管，也未向学生群体发出警告，致使学生们对该场所的潜在危险一无所知。
诉讼还披露，康奈尔历年来一再出现兄弟会派对中下药和性侵的现象。早在2022年，因多起性侵案件——受害者都是在兄弟会派对上遭下药性侵——学校曾实施全校范围内暂停兄弟会派对的决定。
学校深知兄弟会派对环境容易导致毒品滥用和性暴力，却仍将其美化宣传，为新生描绘出虚假的安全社交图景。
值得关注的是，诉讼还曝光了学校的一项引发广泛争议的内部规定——在康奈尔的Title IX调查程序中，被控违规的学生可以通过撰写学术论文的方式来换取对处分的减免。
原告方认为这种规则设计过于宽泛，未能对有威胁性的学生采取停学甚至开除等必要的隔离措施，从而无法有效保护受害者。诉讼文件指出，这一制度实际上向施暴者释放了一个危险的信号——学校容忍针对该学生这样的受害群体的性暴力行为。
面对这些控诉，康奈尔大学选择保持沉默，也未就「论文减刑」这一备受争议的规定做出任何澄清或回应。
在被告阵营中，一名学生的代理律师Jeremy Saland公开驳斥了所有指控，声称掌握足以证明其委托人无罪的证据——包括聊天记录、证人证词和科学鉴定结果——并宣称针对其委托人的指控纯属虚构。而Chi Phi的全国总部和地方分会至今仍未就此事发表任何公开声明。
需要指出的是，这已经不是康奈尔大学第一次陷入类似的风波。
