在这次回应中，他发布了某自媒体文章的截图。该文章标题为「关于胡锡进批评六神磊磊批评胡锡进批评孙宇晨的批评」，标题本身就形成了多层套娃。文章的内容总结道：”孙宇晨的行为并非真正的渣男表现，老胡则宣称自己很真诚，而六神最善于看穿这一切。层层往返的争论最终没有任何赢家。”
六神磊磊在发文时评价道：”这简直是什么事？真是乱成一团了。”
有网友在回复中表示：”胡锡进这下忙得不知所措。前有孙宇晨的挑战，身后还跟着汤家凤，左边还站着六神磊磊，简直需要哪吒那样的分身术才能招架得了。”
六神磊磊随即转发了这条评论，并用「满身大汉」来嘲讽胡锡进。
这场争议的源头在于胡锡进之前对孙宇晨的公开批评。
胡锡进用词严厉，称孙宇晨「严重缺德」。孙宇晨为此连续发出两份公开声明进行回应，话题焦点也从最初的「彩礼」问题逐步转变为「体面」的讨论。
在9月4日，六神磊磊撰写文章《孙宇晨和胡锡进：互联网史上最不真诚的一次嘴仗》。他用「岳不群和田伯光在高铁上争论是否该出售卫生巾」这样的比喻来嘲讽两人的争论，认为双方都在「煞有介事地装作关心某些本来就不太在乎的话题」。
在同一篇文章里，六神磊磊进一步分析道，一个人靠资本运作，另一个则是语言游戏，「若孙宇晨进入体制媒体领域，也许能变成胡锡进那样，但胡锡进即便投身虚拟货币事业也永远成不了孙宇晨那样的人」。
胡锡进很快做出回应，发文题目为《道德自恋的六神磊磊，又飘出了公众的价值共识》。
胡锡进在文中提出质疑：孙宇晨那封关于「体面」的信我还没有回应，六神磊磊竟然替我「代笔」了。观看舆论之争也不应该如此仓促啊！他这是眼睛看歪了，还是想法歪了？
他对六神磊磊的评价相当尖锐：「有些时候六神磊磊显得过于轻浮，充满了所谓的道德优越感。仅凭对金庸小说的理解就想要居高临下地评判现实世界的事务。」
他进而阐述自己的观点：「互联网生态中确实需要像六神磊磊这样的声音，但当涉及重大原则问题时，若他采取嬉皮笑脸、漫不经心的态度来胡乱评论，就必须对他进行批评。」
值得注意的是，南京大学数学系的教授汤家凤也在这场舆论风波中现身。他因「英语是否应该被取消主科地位」这一议题与胡锡进展开了多轮论战，并公开邀请胡锡进参加线上直播辩论赛。
