星期一这个时刻，特朗普待在了椭圆形办公室内。
欲知现今之事，非深入了解唐纳德·特朗普这一人物不可，说来简单却难以付诸行动。制造戏剧性场景乃特朗普之所好，尤其钟爱在Truth Social平台上以全大写字母的形式发表言论。对自己那种难以琢磨的行动风格，他引以为豪，虽然许多观察人士认为这背后隐藏着某种战略算盘。
来自白宫的各项信息与举措看起来很不切实际。频繁发出的指示函、导弹命令如同潮涌般接踵而至，配合言辞夸张的警告（比如「文明将在今晚灭亡」这类措辞），以及反复变动的截止日期，这一切显得超乎寻常。然而，我的两位同事新近推出了一部著作，通过生动详尽、深入微观的笔触，使这些看似荒诞的事件变得真实可感。
《政权更迭》（Regime Change）这部著作由玛吉·哈伯曼与乔纳森·斯旺联手创作，引领读者走入第一线，重温总统任期第二阶段的重大事件。基于书中涉及的部分内容，我与乔纳森进行了深度对话。
特朗普外交圈的角力
乔纳森，咱们从伊朗问题入手。不少人搞不明白为什么特朗普会选择兴师动武。哪些因素促成了他的这一决策？是伊朗那场暗杀图谋？是他在委内瑞拉问题上的建树？还是以色列方面对动武的劝诱？
这些因素都起了推动作用。与此同时需要指出的是，对伊朗一事，特朗普自始至终保持鹰派态度。
首个任期期间，他做出了退出伊核协议的决定。他还下达了暗杀伊朗高级将领卡西姆·苏莱曼尼的指令。卸任之后，他又得知伊朗当局谋划雇凶来追击他本人。伊朗黑客还曾侵入过他竞选经理的邮箱系统。因此对特朗普个人而言，这已成为一场个人恩怨。
时间来到今年2月，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡成功劝说特朗普对伊发起全面战争。你们在著作里用极其翔实的笔墨记录了那场会晤。这次会面的分量何在？
分量极其重大。就我的认知而言，国际历史上从未出现过某位外国领导人踏入白宫战情室直接向美国总统推销战争的事例。
去年12月间，马阿拉歌庄园发生的一场会晤。
如今战争的局势却没有按照原定方向演变。这对特朗普和内塔尼亚胡之间的关系造成了何种冲击？
他们的关系波澜起伏，矛盾频现。在特朗普眼中，内塔尼亚胡是个强硬的政治人物，但同时也是个需被制约的对象。数月前，特朗普逐渐开始把内塔尼亚胡视为一个问题。在其看法里，这位以色列领导人成为了美国摆脱战争泥潭的最大障碍。
内塔尼亚胡在黎巴嫩的军事举措令特朗普深感不适。基于这一点，美国决定在美伊谈判中将以色列排除在外。现下，两人关系已跌至冰点。
在你们的著作中曾提到，面对特朗普的第二个任期，内塔尼亚胡、习中平和弗拉基米尔·普京等人的准备工作都比第一任期更加周全。这是基于什么观察？
确实如此。而且在这份名单中，习中平的准备显得最为充分。
去年4月份，特朗普向国际社会宣布了贸易战的发起。习中平没有采取协商路线，反而直接提升了关税水平。针对美国所急需的稀土、磁铁等战略物资，他实施了多项限制举措。这一切早已精心筹划妥当。他为对美国进行经济与供应链层面的较量做足了准备，并在这场交手中取得了优势。
其后，特朗普将财政部长派往日内瓦去与中国方面磋商，试图找到退让的办法。他确实做出了妥协，关税比率因此有所下调。从那以后，特朗普在对待北京问题上表现得相当温和。
这种应付特朗普的手段对全球其他地方是否具有参考价值？
在国际外交圈，人们不断讨论一个问题：怎样才能有效应对特朗普？这样的讨论在我看来有些滑稽。欧洲人的套路是献殷勤、送厚礼这样的把戏。或许能带来短暂的好处，维持一两天的关系升温。但习中平采取的做法则以硬实力为基础。
特朗普对筹码的价值很有理解。他倾向于各个击破，借助美国在军事、经济及科技方面的优势来对各国施压。然而中国与那些陷入困境的中等或较小国家迥然不同，中国掌握着自己的筹码，能够用相当高效的手段逼迫特朗普做出退步。
5月间，特朗普访华之行。
那对他所做的关于守卫台湾这样的保证又意味着什么呢？
书中记载了这样一幕：在议论台湾之时，他举起了一把小茶匙。他想要表达的意思大致是，何必为这样一小块无关紧要的地方而诉诸武力？
他尚未正式宣布改动美国对台政策，不过在我认识的他的周围人士中，没有人相信唐纳德·特朗普会调动美军为台湾独立这件事而动武。
这是否说明北约也只是徒有虚名，形同虚设？假如俄罗斯攻占了爱沙尼亚，美国会不会出手相救？
到了现在这个地步，倘若还有人相信北约联盟的基石条款——即第五条共同防御原则——对唐纳德·特朗普而言有着不可撼动的地位，那只能说此人的脑子有问题。我不想对最终结果妄加推测，但寄望他站出来维护小国免受俄罗斯侵害，这种期待怎么说也显得可疑和天真。
那么从以上分析来看，特朗普对意识形态的重视程度究竟有多深？
在过去的半个世纪里，美国各届总统都是从战后国际秩序和自由民主阵营的视角去观察世界，可特朗普从来都不是这样想的。在他的认知中，世界就是一堆对美国有所亏欠的国度。
从更深层的本质来讲，他为政治强人所吸引。他对欧洲及那些坚守人权、弘扬国际法的多边组织嗤之以鼻。然而这种态度并不来自于某个既定的、连贯的世界观。若一定要说他有何种意识形态，那便是「力量至上」或「以强制弱」。
