美国国务卿卢比奥表示：敏辛属于被错误拘押。
（德国之声中文网）8月27日，也就是上周四，国际组织「学者风险网络」在官方网站上发布了一份联署声明。来自美国及多国的一百多位学者与教授共同签名，为美籍缅甸裔学者敏辛在华参加学术活动期间遭拘押一事表达强烈忧虑，并呼吁美国政府向中方施压，要求无条件放人。
就在此前一周，美国国务卿卢比奥已正式将敏辛的处境定性为「遭错误拘押」。路透社报道称，一旦获得这一认定，案件便不再仅是普通领事事务，而是转由总统人质事务特使负责，营救工作也随之被列为美国政府的优先事项。
事情的经过其实并不复杂：今年6月3日，敏辛受邀前往昆明出席一场学术研讨会，然而刚一入境，人就在机场被带走了。据他弟弟昂茂辛向CNN透露，向他发出邀请的，正是云南省社科院缅甸研究所的一名研究人员。
「邀请」二字，如今成了跨国镇压的遮羞布
在中文官方表述里，「应邀」原本是个体面词汇——领导人应邀出访、外宾应邀来访、专家学者应邀与会，这几个字背后，承载的是主人待客的诚意，也是宾主之间共同遵循的一套礼节。
可是放到敏辛这起案子上，「邀请」二字却彻底变了味，成了诱捕一位受人尊敬学者的手段。发出邀请函的，是中国的官方研究机构；守在机场等着的，却是国安警察。有美国国务院官员向路透社透露，此事已经让不少学者人人自危，生怕自己也会遭遇同样的「诱捕拘押」套路。
国际言论自由组织「第19条」发表声明称：一名外国研究者应中国学术机构邀请前来，最终却身陷囹圄，这本质上是一种跨国镇压——它真正想压制的，其实是围绕中国及其对外关系展开研究的学术自由本身。
该组织还指出，2023年中国修订后的《反间谍法》，对「危害国家安全」的界定异常模糊、口径极宽，几乎让当局可以随意援引——一个人的正常交往、研究项目乃至信息交换，都可能被扣上「威胁国家」的帽子。正因如此，凡是与海外有合作往来的记者、学者和智库研究人员，都被置于这部法律下的高风险之中，言论自由和学术自由由此被进一步寒蝉化。
习近平早已为川普备好「礼物」
今年5月，特朗普出访北京，当时外界纷纷呼吁他借机向习近平施压，要求释放因捍卫民主而被判20年重刑的黎智英，以及锡安教会案中被关押的金明日牧师等人。
返程专机上，川普向随行记者透露，习近平答应会「认真考虑」金明日牧师一案，但谈到黎智英，习近平的说法则是「这会是个棘手案子」。到了7月初，锡安教会的金明日牧师果然获释，并抵达洛杉矶。彭博社将此举称为峰会后的一次「善意表态」。
不过，人权观察的资料显示，锡安教会至少还有8名成员仍被关押，尚未获释。
「第19条」组织一针见血地指出，所谓「善意表态」，说穿了不过是人质外交的另一种包装。
9月24日，习近平即将启程对美国进行国事访问，而他手里其实早已备好一份送给川普的「礼物」——被当作人质的美籍学者敏辛。只要川普配合演出，习近平便有可能顺势放人，既能让川普在镜头前显得收获满满，也能让这再次被包装成中国的一次「善意之举」。
该受惩罚的是绑匪，而不是被奖励
美国《世界政治评论》刊文《中国的跨国镇压正遭遇震耳欲聋的沉默》，作者库兰齐克写道：放在几年前，像敏辛这样的抓捕案例足以引发轰动；如今它依旧令人不安，可悲的是却已见怪不怪。中国当局的手伸得太远，而拘押外国公民、在境外开展活动所付出的代价又太低，以至于类似敏辛的遭遇早已成为常态——即便对象是美国公民，也不例外。
库兰齐克认为，华盛顿理应发出公开且措辞明确的声明，要求放人，向外界表明：仅因从事研究工作就逮捕一名美国学者，这种做法不可接受，而且必须付出代价。
代价具体是什么呢？他给出的建议是，华盛顿应当联合盟友一道行动，让跨国镇压真正付出实际成本，比如对参与运作这类项目的中国官员实施定向制裁。
换句话说，国际社会要做的不只是救出人质，更要让绑匪付出代价而非坐收好处，从根本上瓦解这套「人质外交」的运作机制。
长平是资深媒体人、时事评论作家，现为德国之声专栏作家、中国数字时代执行主编，兼任六四记忆·人权博物馆总策展人。
德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。
