数据中心问题在美国已从最初的地方选址纠纷，演变为涉及全社会的民意抵触浪潮。伴随人工智能计算基础设施的迅速扩张，这类大型电子设施越来越成为美国民众关注的核心，也逐步进入国家级政治讨论的范畴。
美国科技媒体The Information发表专题报告指出，美国民众对数据中心的认可度呈现明显下降趋势，反对人数在短短一年内急剧攀升。
根据最新的民意调查数据，三分之四的美国居民表示不赞成建造数据中心，这一比例远超去年同期的不足一半。
Embold Research机构与气候专业媒体HeatMap Pro携手展开的调查提示，民众这种态度的转变并不限于特定的政治立场。在共和党、无党派人士以及民主党的受调查者中，反对者都比拥护者多出显著的比例数字，分别为43、65和75个百分点。
同时，在州一级层面的对抗也已转化为看得见的行政举措。得州的共和党籍领导人Greg Abbott已经中止了本州逾1800个相关项目的建设计划；宾州的民主党籍领导人Josh Shapiro则发布命令，对本州的设施扩展进行了政策调整。
这种趋势对人工智能领域而言是必须重视的。这类设施是AI计算力实现跃升的物理保障，一旦碰到审批困难、电源短缺或水资源限制等障碍，新的项目推进必然会受到阻滞。有分析认为，对于这类设施的反感情绪还可能传导到普通用户层面的AI商品，并促使高科技公司增加在政治游说和选举资助方面的投入。
Embold Research的共同主持人Mike Greenfield指出，民意调查中最出人意料的地方并非民众本身对这类设施持反对态度，而是众人的想法如此迅速地发生了改变。
按他的看法，人们通常不会在短期内改变既定的立场，然而此刻却出现了例外情形。Greenfield乃至提出，在美国历史进程中，这样短时间内形成的社会性逆转实属罕见。
数据中心之所以快速演变成争议的源点，主要源自其明确的、人们能够感知到的资源开支：巨大的电力消耗、用水压力，加之对周边生态和公共设施系统的压力。
耶鲁大学的学者Yuan Yao也承认，这类设施的生态代价确实存在，但真实影响的大小在很大程度上取决于所处地理位置、当地能源供应特点和自然资源状况。
由此看来，民众的不安确实具备一定的事实根据，但在新闻传播的过程中，那些因地制宜的细节往往被更加简洁有力的「高耗能、高耗水」标签所代替。
困难的地方在于，人工智能业界还没有建立起足以赢得普通投票者心理认同的叙述模式。
业界曾经试图将这些计算枢纽与新的工业时代相提并论，把它们塑造为现代化发展的基础，但这套说辞收效甚微。工业文明虽然创造财富，同时也留下了环境污染与工人权益问题的阴影，正是这些历史记忆让人们对大型生产设施生出了本能的抗拒。
眼下，有些公司开始调整他们的表述手法。
据彭博社的报导，甲骨文公司向靠近其位于得州农村的「木星计划」数据中心的慈善机构进行捐赠，还为当地一家以挖掘恐龙化石为主题的Dino Dig游乐设施提供了赞助。Anthropic和OpenAI、谷歌等公司则把焦点转向人工智能在癌症诊疗等科研领域的前景，试图引导民众从能源消费的负面影响转而关注技术带来的益处。
然而，「AI可以救命」这类的说法同样遭遇了质疑的浪潮。学术界的一些人士指责，高科技企业借用重症疾病的话题打广告，把科学研究的细致过程过度简化为AI行业的品牌宣传。
Greenfield坦言，技术公司在向硅谷外的广泛民众阐述人工智能及其配套基础建设时，还存在相当的表达短板。对AI行业而言，眼前最紧迫的难题也许不再是让投资方信服AI的价值，而是怎样让普通民众认可这项技术所需的巨大基础成本。
全国范围内的共和党参议院组织最近向业界领先的几家人工智能企业发出告诫，强调这类设施引起的民众反弹势必会冲击党派在俄亥俄州等重点地区的选票，并对那些拥护科技业发展的政治献金大户施加压力，呼吁提升政治支持的资金投入。
这暗示了AI公司未来支付的代价将超越陆地租赁、能源购置和计算芯片的范畴。为了获得地区执政部门和民间支持，技术企业还得在对政府部门的游说开支以及政治献金额度上做出加大投资。
与此同时，民间对人工智能基础设施的疑虑也许会蔓延到终端用户领域。由OpenAI与设计大师Jony Ive开发的面向消费者的智能硬件装置，以及Meta推出的脑机接口眼镜，都有可能受困于更加广泛的AI忧虑风潮的影响。特别是那些带有拍照与环境感应功能的穿戴产品，本已因个人隐私问题而陷入争议。
从机房设施到可穿戴设备，两个领域表面相隔甚远，但它们指向同样的困境：人工智能正在从云端的无形技术，转变成占用电力、空间与资源，乃至直接介入日常生活领地的可视存在。
故此，这场反抗风潮的最终走向依然难以预判。它有可能如2000年代的页岩气开采一样，经过强烈争论后继续推进扩张；也有可能复现1970至1980年间核电产业所遭受的长期政治阻挠。
但可以肯定的一点是，数据中心早已越过了单纯的工业技术范畴，成为了一场真实存在的政治与民情互动。
美国科技媒体The Information发表专题报告指出，美国民众对数据中心的认可度呈现明显下降趋势，反对人数在短短一年内急剧攀升。
根据最新的民意调查数据，三分之四的美国居民表示不赞成建造数据中心，这一比例远超去年同期的不足一半。
Embold Research机构与气候专业媒体HeatMap Pro携手展开的调查提示，民众这种态度的转变并不限于特定的政治立场。在共和党、无党派人士以及民主党的受调查者中，反对者都比拥护者多出显著的比例数字，分别为43、65和75个百分点。
同时，在州一级层面的对抗也已转化为看得见的行政举措。得州的共和党籍领导人Greg Abbott已经中止了本州逾1800个相关项目的建设计划；宾州的民主党籍领导人Josh Shapiro则发布命令，对本州的设施扩展进行了政策调整。
这种趋势对人工智能领域而言是必须重视的。这类设施是AI计算力实现跃升的物理保障，一旦碰到审批困难、电源短缺或水资源限制等障碍，新的项目推进必然会受到阻滞。有分析认为，对于这类设施的反感情绪还可能传导到普通用户层面的AI商品，并促使高科技公司增加在政治游说和选举资助方面的投入。
民意急变让舆情监测机构也感到惊讶
这场观念倾斜的速度之快，连做民调工作的机构都未曾预料。Embold Research的共同主持人Mike Greenfield指出，民意调查中最出人意料的地方并非民众本身对这类设施持反对态度，而是众人的想法如此迅速地发生了改变。
按他的看法，人们通常不会在短期内改变既定的立场，然而此刻却出现了例外情形。Greenfield乃至提出，在美国历史进程中，这样短时间内形成的社会性逆转实属罕见。
数据中心之所以快速演变成争议的源点，主要源自其明确的、人们能够感知到的资源开支：巨大的电力消耗、用水压力，加之对周边生态和公共设施系统的压力。
耶鲁大学的学者Yuan Yao也承认，这类设施的生态代价确实存在，但真实影响的大小在很大程度上取决于所处地理位置、当地能源供应特点和自然资源状况。
由此看来，民众的不安确实具备一定的事实根据，但在新闻传播的过程中，那些因地制宜的细节往往被更加简洁有力的「高耗能、高耗水」标签所代替。
困难的地方在于，人工智能业界还没有建立起足以赢得普通投票者心理认同的叙述模式。
科技企业的舆论引导之路崎岖坎坷
数据中心本身已经牵涉诸多复杂因素，而科技业的过往宣传策略，似乎反而激化了民众的排斥心理。业界曾经试图将这些计算枢纽与新的工业时代相提并论，把它们塑造为现代化发展的基础，但这套说辞收效甚微。工业文明虽然创造财富，同时也留下了环境污染与工人权益问题的阴影，正是这些历史记忆让人们对大型生产设施生出了本能的抗拒。
眼下，有些公司开始调整他们的表述手法。
据彭博社的报导，甲骨文公司向靠近其位于得州农村的「木星计划」数据中心的慈善机构进行捐赠，还为当地一家以挖掘恐龙化石为主题的Dino Dig游乐设施提供了赞助。Anthropic和OpenAI、谷歌等公司则把焦点转向人工智能在癌症诊疗等科研领域的前景，试图引导民众从能源消费的负面影响转而关注技术带来的益处。
然而，「AI可以救命」这类的说法同样遭遇了质疑的浪潮。学术界的一些人士指责，高科技企业借用重症疾病的话题打广告，把科学研究的细致过程过度简化为AI行业的品牌宣传。
Greenfield坦言，技术公司在向硅谷外的广泛民众阐述人工智能及其配套基础建设时，还存在相当的表达短板。对AI行业而言，眼前最紧迫的难题也许不再是让投资方信服AI的价值，而是怎样让普通民众认可这项技术所需的巨大基础成本。
从审批到选举：政治施压在逐步升级
当民众的反对情绪扩大化之际，数据中心问题已开始进入美国的政治决策议程。全国范围内的共和党参议院组织最近向业界领先的几家人工智能企业发出告诫，强调这类设施引起的民众反弹势必会冲击党派在俄亥俄州等重点地区的选票，并对那些拥护科技业发展的政治献金大户施加压力，呼吁提升政治支持的资金投入。
这暗示了AI公司未来支付的代价将超越陆地租赁、能源购置和计算芯片的范畴。为了获得地区执政部门和民间支持，技术企业还得在对政府部门的游说开支以及政治献金额度上做出加大投资。
与此同时，民间对人工智能基础设施的疑虑也许会蔓延到终端用户领域。由OpenAI与设计大师Jony Ive开发的面向消费者的智能硬件装置，以及Meta推出的脑机接口眼镜，都有可能受困于更加广泛的AI忧虑风潮的影响。特别是那些带有拍照与环境感应功能的穿戴产品，本已因个人隐私问题而陷入争议。
从机房设施到可穿戴设备，两个领域表面相隔甚远，但它们指向同样的困境：人工智能正在从云端的无形技术，转变成占用电力、空间与资源，乃至直接介入日常生活领地的可视存在。
故此，这场反抗风潮的最终走向依然难以预判。它有可能如2000年代的页岩气开采一样，经过强烈争论后继续推进扩张；也有可能复现1970至1980年间核电产业所遭受的长期政治阻挠。
但可以肯定的一点是，数据中心早已越过了单纯的工业技术范畴，成为了一场真实存在的政治与民情互动。
您必须登录才能发表评论。