美国首都华盛顿的联邦检察官珍尼娜·皮罗最近表示，位于林肯纪念堂前的倒影池受损，其实源于施工中的问题，而非人为破坏行为。随之，她向法院提出申请，要求撤销对前美国奥运选手戴维·赫恩的控诉。这位选手曾于7月因涉嫌「损坏倒影池」被送上哥伦比亚特区高等法院。
多家美国主流媒体报道，8月3日特朗普对皮罗的决定表示强烈反对，认为她做出了错误的判断。面对记者关于是否会撤换皮罗的追问，这位总统却没有给出明确答复。
特朗普的这番言论引起了一个值得思考的问题：在何种情况下，总统能够对依照法律程序任命的联邦检察官进行撤职处理？
赫恩于7月2日在哥伦比亚特区高等法院被正式起诉，罪名是蓄意破坏林肯纪念堂前的倒影池。根据起诉状，这名67岁的男子在6月19日那天被指控恶意损害倒影池底层的防护涂层，造成了超过1000美元的经济损失，因此面临破坏他人财产的重罪指控。
当初皮罗声称，赫恩在那天采取了极具暴力的方式去扯落涂层，并称这种行径构成了对倒影池的故意毁坏行为。
然而到了7月31日，皮罗发生了态度转变，向法院请求撤回对赫恩的起诉。她的办公室向法院递交的材料表明，内政部提供的新信息大幅削弱了原有的控诉依据。文件指出，倒影池的破损迹象遍布各处，包括水池中心区域，而这样广泛的破损程度不太可能由单一的人为破坏造成。在获知这些新的事实后，将整个倒影池的损坏完全归属于蓄意破坏变得难以成立。
皮罗对内政部提出了批评，指其初期提交的信息存在明显的不完整之处。她强调，倘若司法部门一开始就掌握这些完整信息，就根本不会有对赫恩的起诉这回事。
根据向法院提交的文件，倒影池的翻修项目存在「仓促和质量问题」的情况，进一步的信息揭示了损坏实际上源自承包商在施工安装中的缺陷。
这项翻新工程花费了1480万美元的巨资，可最终仍然出现了严重的菌藻繁殖和涂层剥离等问题。特朗普和他的官员们在此之前多次声称，这些问题是由破坏者造成的。
8月3日，特朗普向外界毫不隐讳地表达了他对皮罗的失望之情。他用一个比喻来表达自己的不满，说皮罗的决定「如同折断的伞一般」，致使违法者得以逃脱制裁，这在他看来是对正义的嘲弄。
特朗普进一步表示，他相信皮罗之所以做出这样的决定，是因为受到了法官严厉态度的压力。他认为法官本应对真正的责任人进行制裁，反而将矛头指向了皮罗和她的部门。
面对关于特朗普是否正在重新评估皮罗职位的提问，他采用了模糊其辞的回应方式，并进而对发问的记者进行了批评。
当日下午，据知情人士向媒体透露，特朗普在白宫与皮罗及内务部部长伯格姆进行了面对面的会谈，会议还有其他官员参加。据多个信息来源证实，虽然气氛紧张，但特朗普最终并未决定解雇皮罗，皮罗也未提出辞职。
知情人士透露，在司法系统最终判断倒影池的问题系由施工缺陷导致而非故意破坏之后，特朗普一度在心中盘算着是否应该撤换皮罗。还有消息源表示，特朗普对皮罗的行动充满了怒火，这种情绪从整个周末都在持续。
一位高层政府人士解释，特朗普所以感到如此愤怒，是因为皮罗的这份文件出乎了他的预料。这位官员指出，总统事先并未被告知皮罗会采取这样的行动。
报道指出，在8月1日这一天，特朗普和皮罗围绕她向法庭呈交的材料进行了通话。根据消息人士的描述，这次对话的氛围相当不融洽。皮罗在通话中为自己辩护，称向法院提交该文件的决定是由她办公室中的专业法律团队做出的。
此次通话并非是两人之间唯一的沟通，皮罗在此事发生过程中与特朗普多次进行了交流。
那天，特朗普在社交媒体上发表声明，表达了他对皮罗立场的完全反对，并用言辞强硬的措辞表示，从他的观点来看，倒影池遭到的损坏就是一起明确的蓄意毁坏事件。
同一天，伯格姆部长也在网络平台发表了回应，声称现有证据充分表明，破坏分子对倒影池进行了多次毁坏行为。
到8月3日下午为止，法庭还没有对赫恩的案件作出正式的撤销决定。
历史记录显示，特朗普并非首次采取行动来撤换联邦检察官。7月中旬发生的一个案例充分说明了他在这方面的决心：罗杰·罗戈夫刚被任命为华盛顿西部地区的联邦检察官，才到职1小时左右就被特朗普解雇了。代理司法部长布兰奇公开阐述了这一举动的法律基础，指出地方法院的法官有权任命临时性的联邦检察官，而总统则有权将其撤换。
值得注意的是，遭到解雇的罗戈夫已经向法院提起了诉讼，声称特朗普的这一行为与美国宪法的规定相悖。
多家美国主流媒体报道，8月3日特朗普对皮罗的决定表示强烈反对，认为她做出了错误的判断。面对记者关于是否会撤换皮罗的追问，这位总统却没有给出明确答复。
特朗普的这番言论引起了一个值得思考的问题：在何种情况下，总统能够对依照法律程序任命的联邦检察官进行撤职处理？
赫恩于7月2日在哥伦比亚特区高等法院被正式起诉，罪名是蓄意破坏林肯纪念堂前的倒影池。根据起诉状，这名67岁的男子在6月19日那天被指控恶意损害倒影池底层的防护涂层，造成了超过1000美元的经济损失，因此面临破坏他人财产的重罪指控。
当初皮罗声称，赫恩在那天采取了极具暴力的方式去扯落涂层，并称这种行径构成了对倒影池的故意毁坏行为。
然而到了7月31日，皮罗发生了态度转变，向法院请求撤回对赫恩的起诉。她的办公室向法院递交的材料表明，内政部提供的新信息大幅削弱了原有的控诉依据。文件指出，倒影池的破损迹象遍布各处，包括水池中心区域，而这样广泛的破损程度不太可能由单一的人为破坏造成。在获知这些新的事实后，将整个倒影池的损坏完全归属于蓄意破坏变得难以成立。
皮罗对内政部提出了批评，指其初期提交的信息存在明显的不完整之处。她强调，倘若司法部门一开始就掌握这些完整信息，就根本不会有对赫恩的起诉这回事。
根据向法院提交的文件，倒影池的翻修项目存在「仓促和质量问题」的情况，进一步的信息揭示了损坏实际上源自承包商在施工安装中的缺陷。
这项翻新工程花费了1480万美元的巨资，可最终仍然出现了严重的菌藻繁殖和涂层剥离等问题。特朗普和他的官员们在此之前多次声称，这些问题是由破坏者造成的。
8月3日，特朗普向外界毫不隐讳地表达了他对皮罗的失望之情。他用一个比喻来表达自己的不满，说皮罗的决定「如同折断的伞一般」，致使违法者得以逃脱制裁，这在他看来是对正义的嘲弄。
特朗普进一步表示，他相信皮罗之所以做出这样的决定，是因为受到了法官严厉态度的压力。他认为法官本应对真正的责任人进行制裁，反而将矛头指向了皮罗和她的部门。
面对关于特朗普是否正在重新评估皮罗职位的提问，他采用了模糊其辞的回应方式，并进而对发问的记者进行了批评。
当日下午，据知情人士向媒体透露，特朗普在白宫与皮罗及内务部部长伯格姆进行了面对面的会谈，会议还有其他官员参加。据多个信息来源证实，虽然气氛紧张，但特朗普最终并未决定解雇皮罗，皮罗也未提出辞职。
知情人士透露，在司法系统最终判断倒影池的问题系由施工缺陷导致而非故意破坏之后，特朗普一度在心中盘算着是否应该撤换皮罗。还有消息源表示，特朗普对皮罗的行动充满了怒火，这种情绪从整个周末都在持续。
一位高层政府人士解释，特朗普所以感到如此愤怒，是因为皮罗的这份文件出乎了他的预料。这位官员指出，总统事先并未被告知皮罗会采取这样的行动。
报道指出，在8月1日这一天，特朗普和皮罗围绕她向法庭呈交的材料进行了通话。根据消息人士的描述，这次对话的氛围相当不融洽。皮罗在通话中为自己辩护，称向法院提交该文件的决定是由她办公室中的专业法律团队做出的。
此次通话并非是两人之间唯一的沟通，皮罗在此事发生过程中与特朗普多次进行了交流。
那天，特朗普在社交媒体上发表声明，表达了他对皮罗立场的完全反对，并用言辞强硬的措辞表示，从他的观点来看，倒影池遭到的损坏就是一起明确的蓄意毁坏事件。
同一天，伯格姆部长也在网络平台发表了回应，声称现有证据充分表明，破坏分子对倒影池进行了多次毁坏行为。
到8月3日下午为止，法庭还没有对赫恩的案件作出正式的撤销决定。
历史记录显示，特朗普并非首次采取行动来撤换联邦检察官。7月中旬发生的一个案例充分说明了他在这方面的决心：罗杰·罗戈夫刚被任命为华盛顿西部地区的联邦检察官，才到职1小时左右就被特朗普解雇了。代理司法部长布兰奇公开阐述了这一举动的法律基础，指出地方法院的法官有权任命临时性的联邦检察官，而总统则有权将其撤换。
值得注意的是，遭到解雇的罗戈夫已经向法院提起了诉讼，声称特朗普的这一行为与美国宪法的规定相悖。
您必须登录才能发表评论。