The Supreme Court declined to halt contempt sanctions against investigative journalist Catherine Herridge, leaving in place an order requiring her to pay $800 per day unless she reveals a confidential source. Justice Kavanaugh dissents. pic.twitter.com/S3LmYYozp8
— SCOTUS Wire (@scotus_wire) July 2, 2026
据美联社报道，最高法院在本周四拒绝受理一起引人瞩目的紧急申请，决定不介入前福克斯新闻调查记者赫里奇（Catherine Herridge）的法庭蔑视争议。由于赫里奇坚持隐瞒她撰写关于华人科学家陈雁平遭 FBI 查询报道中的消息人士身份，法院命令她每天缴纳 800 美元罚款。此项判决对美国报道自由、深度调查新闻的生存状况，以及对信息来源保护这一基础防线，都产生了深远影响。
这一在美国引发广泛关注的诉讼案件起源于赫里奇在 2017 年效力于福克斯新闻期间发表的多篇深度调查报道。在这些报道中，赫里奇引用了来自 FBI 内部会谈记录、照片及移民登记表等机密泄露文件，声称陈雁平曾利用其在弗吉尼亚州开办的培训学校作掩护，暗地里为中国军事部门收集美国军方信息。
但是，这个历时六年的联邦机密调查最后并未向陈雁平提起刑事诉讼。陈雁平于 2018 年随之起诉联邦调查局和司法部，声称他们违反了隐私保护法规，指出那些通过非法途径泄露的新闻报道导致她遭受仇恨信件和死亡威胁，使其生活和事业遭到严重打击。
在查明当初泄密人员的过程中，联邦地方法院法官库柏（Christopher Cooper）判定，陈雁平在诉讼中获得司法救济的利益，大于美国第一修正案所赋予的记者权利保护，因此命令赫里奇必须在宣誓下提供信息来源。
赫里奇在法庭上拒绝回答任何有关来源的询问，因此被判民事蔑视罪，并遭处每日罚款。尽管最高法院首席大法官罗伯茨（John Roberts）曾发布短期暂停令，但最终的最高法院判决维持了对赫里奇罚款的命令，在法院的九位大法官中，只有卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大法官明确表示反对。
福克斯新闻对此判决发布声明指出：”保护新闻记者信息来源的保密性和新闻工作的独立性，是民主社会得以正常运作的关键基础。我们对最高法院的决定深感失望，但我们维护第一修正案权利的决心未曾改变，将继续寻求一切可行的法律途径来应对这一不公正决定。”
新闻记者自由委员会主席布朗（Bruce Brown）同样对此判决表示了严重关切，指出强制记者背弃与信息来源的保密协议会产生极大的威慑作用，会实质性地阻碍公民了解政府不法行为的信息获取渠道。陈雁平的代理律师菲利普斯（Andrew Phillips）提出异议，认为美国公民拥有知晓哪些联邦官员滥用权力泄露个人信息的权利，这恰恰是隐私保护法旨在严禁的行为。已转入 CBS 新闻的赫里奇目前以独立身份从事新闻工作，她的律师尚未就此判决发表进一步评论。
