美国媒体披露，中国前外长秦刚因涉嫌向西方泄漏军事机密而遇害，对此多数研究中国问题的专家存疑说，可信度低于40%，并说秦刚怎么会有核机密？外交官怎能触及军方严控的最敏感情资？不过，有评论称，中国政治与官场不透明，没有正式官方公告，任何说法都可以存在理由或被质疑，让“该子弹”再飞一会就自己落下来了。
Politico此前引述消息称，中国前外长秦刚因泄密遇害传闻。中央社今天引述媒体报道，美国之音（VOA）今天综合整理各专家于X平台（前推特）的发文指出，曾在美国国会和智库德国马歇尔基金会就职的中国事务研究员施拉德（MattSchrader）表示：“这篇文章太疯狂了。”前中国南方报业传媒集团记者安替说：“Politico的听床报导，我觉得全文可信度低于40%。”
依维基百科，听床是网络用语，指去年中共20大领导换届，若干消息来源声称，掌握中共领导人的职务变动和派系斗争等内部情报，仿佛是躲在（中南海）床下偷听所得。
“中国时事通讯”（Sinocism）创办人（BillBishop）则说：“文章没有作者名字，一些引起轰动的爆料，一部分比较像是真的，一部分是已经流传了一阵子的流言，但对这些指称的怀疑是正当的。”
“经济学人”（The Economist）编辑艾普斯坦（GadyEpstein）提醒：“读者需要注意，这些说法的消息来源并不可靠。这篇关于中国领导层的报导充满了猜测、八卦、流言，听起来很棒但很难去证实。”
亚洲协会（Asia Society）的中国政治研究员牛犇（NeilThomas）更质疑，报导提及“与中国高层官员有接触”的消息人士，他反问：“有接触是什么意思？”
他说：“那些官员的级别有多高？就连大多数党内人士都不清楚最高层到底发生了什么。”并说：“秦刚怎么会有核机密？为什么一个外交官能触及到解放军系统内严格控制的最敏感的部分？”
但也有专家认为可信，像是澳洲研究中国问题的学者凯大熊（KevinCarrico）指出：“秦刚的消失实在是太突然了，太奇怪了，我还没看到任何有道理的解释。”他说：“这个解释，在我看来，连接起了7月以来的许多事件。但我们大概永远无法100%知道真相。”
“中国即将崩溃”的作者章家敦（GordonChang）指出，就曝光的消息可知，“中共正处于危机之中，部分原因是整个国家即将崩溃”。
美国媒体政治新闻网站Politico欧洲版7日报导指出，“中国的习近平进行史达林式全面整肃”、“习近平的朝廷里有些东西已经腐烂了”。
