据财闻报道，4月24日曝光的一份来自美国佛罗里达州中区地方法院迈尔斯堡分院的裁定文件显示，智度股份旗下多家美国分支机构，正因一起性侵案被追加为连带责任被告，文件落款日期为2026年2月。
蓝鲸新闻获取上述文件后发现，一名居住在佛罗里达州的27岁女性自称遭一名名为Hongda Lu的中国公民强奸，文件指出，Hongda Lu系Genimous Technology Co., Ltd.（即智度股份的英文名称）的董事长——而这个名字与刚刚辞职的陆宏达高度吻合。
Wind数据库显示，Genimous Technology Co., Ltd.正是智度股份的官方英文名。公司简介亦表明，智度股份在中国、美国、欧洲等多个市场均有布局。记者就此拨打智度股份电话，始终无人接听；此前被问及陆宏达离职是否另有隐情，公司只表示”以公告为准”。
4月20日，国光电器与智度股份相继发布公告，称陆宏达因”身体原因及须处理其他重要事务”，主动辞去两家公司的董事长及董事职务，转任顾问，但明确表示日后仍期望重返两家公司担任相关职务。这一罕见操作在市场上引发广泛猜测。
公开资料显示，两家上市公司同属”智度系”。陆宏达于2019年出任国光电器董事长，翌年经股东提名，兼任智度股份董事长。此次辞职均发生在任期届满前——他在智度股份的原定任期至2027年1月，在国光电器的原定任期同为2027年1月。
国光电器2025年年报显示，陆宏达出生于1971年，先后在多所高校担任客座教授，并在中国电子音响行业协会等机构身兼要职。他于2019年开始担任国光电器董事长，2024年度税前薪酬为300万元；自2020年起兼任智度股份董事长，2024年度薪酬为462.57万元。两家公司合计年薪约762.57万元。
2024年1月，智度股份独立董事兰佳在换届选举中曾公开反对将陆宏达纳入新一届董事会，理由包括其收到过监管警示函、任内出现巨额亏损，以及对公司长期价值缺乏实质贡献。
这场”双公司同日辞职”戏码耐人寻味。4月20日清晨7点42分，国光电器率先发布辞职公告；仅20分钟后，智度股份于8点02分跟进。两份公告措辞几乎如出一辙，且陆宏达均在任期未满情况下提前离场，却又同时对外宣称”期望将来回归”——这一说法是否有实际意义？
市场人士认为，答案大概率与其在美面临的法律指控有关。如果消息属实，提前辞职是一种典型的”切割操作”——先以个人名义脱离上市公司，舆论爆发时他已是”前董事长”，对公司的负面冲击相对可控。
智度股份方面对记者解释称，陆宏达本人在两家公司兼任董事长压力较大，身体需要调养，同时还有”其他重要事项”需集中精力处理，因此辞去董事职务，但仍以顾问身份为公司提供指导。至于那项”重要事项”究竟是什么，公司坦言”他没有说，我们也没好继续问”。
智度股份证券部人士也透露，国光电器公告中明确提到陆宏达”期望一年以后能再争取担任公司董事长”，而智度股份方面则表示董事长职位后续”也会补，到时候看董事会怎么选了”。
中国企业资本联盟副理事长柏文喜认为，陆宏达同日辞去两家公司最高职位，意味着两家公司短期内同时失去核心决策人，战略连续性受损，市场信心难免受挫。
截至4月24日收盘，智度股份报7.38元/股，跌幅1.6%，总市值约93亿元；国光电器报11元，跌幅2.48%，总市值约62亿元。
01
核心高管接连出走
陆宏达的辞职只是一连串高管离任的最新一幕。2025年10月，副总经理赵南以”工作变动”为由离任；2025年12月，副总经理兼董秘杨燕芳因”个人原因”辞职；2026年2月，接任代行董秘职责的副董事长兼总经理陈志峰也随即请辞。这几位高管的辞职均属”一去不返”型。4月20日，财务总监刘韡代行董秘职责。
管理层几乎在一夜之间被”清空”，智度股份方面强调正尽力补位。4月21日，公司聘任肖欢出任总经理；国光电器则同日选举”90后”王婕为董事长兼法定代表人。
02
股权纠纷的暗流
柏文喜分析，”智度系”的深层问题在于股权代持纠纷。整个架构以智度德正为顶层控制主体，通过多个平台交叉持股，形成复杂的多层股权体系。截至2026年4月，陆宏达与赵立仁之间仍存在代持纠纷，虽公司称已完成工商变更，但控制权的稳固性本就存疑。
2025年，智度德正与”亲儿子”智度集团之间爆发盈余分配纠纷，智度集团持有的智度股份约1336万股一度被司法冻结。同年，12名合伙人联合起诉要求解散智度德普，虽经两审均告败诉，但股东与控股方的矛盾已彻底公开化。
03
两家公司业绩双双承压
在公司治理动荡的同时，两家上市公司的经营也面临严峻挑战。智度股份2025年三季报增收不增利，国光电器2025年全年由盈转亏，2026年一季度亏损态势仍未扭转，主业盈利能力持续下滑。
智度股份的主要收入来源是数字营销业务与海外互联网媒体业务，同时尝试布局数据科技和区块链，但整体规模有限。与国光电器合资开发的ChatMini AI音箱项目，以及元宇宙相关业务，至今尚未形成有效的业绩支撑。
柏文喜认为，陆宏达早年借助资本运作打造的双上市平台格局，如今面临治理根基动摇、管理层真空、股价低迷三重困境叠加。他是否能够在一年后重返，将在很大程度上取决于两家公司能否在此期间实现经营改善，而目前来看，留给他的时间窗口并不宽裕。
