伊朗虽是中国的战略伙伴，但真正介入冲突对北京来说不是一个选项
（德国之声中文网）随着伊朗与美以联盟之间的冲突加，中国会出手援救伊朗吗？如果会，又将以何种面目出现？总部位于英国伦敦的媒体“中东之眼（MiddleEastEye）”发表文章《中国会援救伊朗吗？》认为，答案并不像传统军事同盟那样非此即彼。中国不太可能派遣军队或直接介入任何冲突，但若将此解读为被动无为，则是对21世纪大国竞争本质的误判。
文章说，中国最具决定性意义的支持在战场上无迹可寻，却清晰地体现在伊朗的国家账目上。尽管面临美国制裁和压力，中国依然是伊朗最大的能源伙伴，伊朗约90%的石油出口流向中国买家。
北京谴责美以：“鼓动政权更迭不可接受”
中国和伊朗之间已在提供外交掩护、制度支撑、军事合作和经济命脉上互相需要，为何不走得更远？为何不派遣军舰，或明确发出干预威胁？文章认为，答案在于战略优先排序。北京最迫切的战略目标是“实现国家统一”（攻打民主治理的台湾），在这一目标实现之前，任何可能导致与美国全面对抗过早升级的行动，都必须极度审慎。
中国政府最担心的是国内反应
中国在伊朗有相当大的利益，但这些利益并非生死攸关，甚至算不上举足轻重。北京对伊朗国内局势的演变以及伊朗现政权的命运，将保持冷静务实的态度。美国智库布鲁金斯学会（Brookings）发表的一篇文章《中国如何在伊朗政权摇摇欲坠时定位自身》这样认为。
文章说，北京与德黑兰的全面战略伙伴关系，使中伊关系与中欧、中沙、中阿（联酋）关系处于同一级别。然而，这低于中国与俄罗斯、巴基斯坦等国所建立的”全天候战略伙伴关系”。
中国重视对伊关系，主要基于三点：一是伊朗的石油天然气出口有助于中国能源安全；二是伊朗与美国的对抗关系，分散了美国本可用于遏制中国的注意力和资源；三是伊朗是中国在西南亚扩大影响力的切入口。伊朗使中国得以实现油气供应多元化，避免过度依赖俄罗斯、沙特或其他单一来源。
文章认为，如果伊朗政权最终垮台，相对国际层面的影响，中国领导人或许对国内的连锁反应更感忧虑。这类场景可能重新触动北京在前苏联”颜色革命”和”阿拉伯之春”期间所表现出的那种神经过敏。中国领导人可能因此加强国内监控、强化社交媒体监控，并增加公共安全力量的可见度，以扼杀任何有组织异见的苗头。
长平观察：美国袭击伊朗正当吗？
美国陷入麻烦，中国渔翁得利？
英国智库查塔姆研究所（ChathamHouse）发表文章《中国在伊朗问题上打持久战》说，在一些人看来，面对美国军事威胁，中国表面上强调克制与对话的”中立”姿态，似乎是在抛弃德黑兰，印证了外界认为中国是不可靠伙伴的看法。此前，美国绑架中国的亲密伙伴马杜罗并控制委内瑞拉石油行业时，北京同样袖手旁观，而中国在委内瑞拉已投入数十亿美元。然而，这并非新鲜事。中国向来避免在军事上支持伊朗。中国将伊朗视为一场长期博弈。
文章说，如果没有全面入侵，美国的打击似乎不太可能促成伊朗政权更迭。展望未来，美伊关系很可能围绕着”谈判期”与”有限军事升级”交替出现的周期循环展开。
对中国领导人而言，这是华盛顿自己的麻烦。这种断断续续、可控升级的循环，将使美国在海湾地区的军事存在付出更高的战略代价，令其无暇全力应对中国在印度洋—太平洋地区的挑战，并逐步消耗其军事和财政资源。这一现实契合北京削弱美国霸权的全球战略目标——北京的目标是削弱，而非取而代之。
