2025年9月，在天津举办的上合组织会议上，普京与习近平进行了会晤。
（德国之声中文网）秋季时期，川普政府的外交活动明显加强，目标是推动因僵持而停滞的俄乌战争和平谈判重新启动。
美国对基辅及欧洲伙伴施加压力的同时，也在做出妥协以吸引莫斯科重返谈判。这些举措涵盖了允许俄罗斯出口柴油到美国，以及有条件地缓解部分经济制裁。
但克里姆林宫的姿态却显得不那么迫切。美国特使威特科夫在10月21日访问圣彼得堡会见普京之后，俄方宣示准备在次月开展与乌克兰的技术性对话。
普京幕僚乌沙科夫随后披露，普京愿意在11月10号以后推进美国主持的和平协议进程。乌沙科夫补充说，谈判预计在阿布扎比进行，焦点是「建立战争终止后俄乌双方的安全框架」。
乌沙科夫还提及，普京与威特科夫就可能召开的三国首脑会晤进行了沟通，川普和习近平将参与其中。他表示，北京方面正在为此做前期筹备。
中国主办三方会晤 乌克兰遭排斥
美国《华尔街日报》最近披露，俄方建议在深圳APEC峰会（11月18-19日）的框架下，单独组织三国领导人会议。根据该报的消息源，普京意欲与川普、习近平就如何以俄方满意的方式终止乌克兰冲突达成共识。
俄方的这项提议——邀请美中参加却拒绝乌克兰和欧盟——反映了克里姆林宫的理想谈判模式。俄罗斯一直坚称，协议要有实质进展，乌克兰方面需先承诺在领土上做出退让。普京多次重申，谈判的前提是俄方核心利益获得尊重。
根据《华尔街日报》的报道，普京将这次可能的深圳会晤比作新时代的「雅尔塔会议」。雅尔塔会议发生在1945年，当时美英苏三国领导人聚首，商讨战胜纳粹德国和战后欧洲格局的问题。
同时，中国官方通过外交途径透露，倘若川普愿意出席，北京对三方对话形式不持异议。与基辅的关系近期急剧恶化的川普表态会参与该次会谈。
乌克兰领导人泽连斯基在10月20日访问奥斯陆期间表态，关乎乌克兰前景的任何对话，都必须将基辅列为参与方，这是其认可的基本条件。
中国在会谈中的实际获益
卡内基俄罗斯欧亚中心的中俄关系研究者乌马罗夫对莫斯科的这一举措并无惊讶之色。他向德国之声阐述，克里姆林宫渴望获得华盛顿的平等对待，希望被纳入大国外交的框架。
乌马罗夫指出，前届美国政府拒绝在乌克兰缺席的情况下就涉及乌克兰权益的议题与俄方展开讨论。眼下，克里姆林宫则相信这样的对话形式现已可行。
莫斯科的真实想法是，无论在这次会晤上达成什么协议，都要让白宫压迫乌克兰和欧盟接受俄方诉求。那么，北京将扮演什么角色呢？
乌马罗夫认为，中国的参与在本质上是象征性的，并非是那种要对成果负责的主动调解角色。他表示：「北京对乌克兰事务的走向没有承诺责任的意愿。」
仅以与会身份参与，对中国不产生额外约束。乌马罗夫进一步阐释：「克里姆林宫坚持此种格局并无奇处。俄罗斯欲向世界表明，它既能与美国相提并论，也能与中国平等相处。然而实际上，在俄中关系中，莫斯科并非掌控者。」
乌马罗夫进一步论断，这次对话对中国的直接益处有限。他指出，即使三国元首联合发声明，北京也会争取语言表述尽量含糊其辞、避免具体承诺。这么做的好处是，战争演进的任何方向都不会与北京的立场相悖。在乌马罗夫看来，保持这样的战术灵活性，是中国决定参与的核心考虑。
墨卡托中国研究中心的资深研究员波伊塔则提出不同观点。他主张，中俄两国存在战略目标的交汇点，特别是在构建横跨欧亚的新型安全框架这一议题上。
在波伊塔看来，西方在欧亚两洲的军事部署收缩、北约号召力减弱，这对两国都是利好。他向德国之声分析：「倘若莫斯科和北京能劝阻美国减少欧洲驻军和对乌的武器支持，俄军在战场上就能获得更大的相对优势。」
波伊塔补充道，这样的发展还会加深欧盟对美国这位北约盟友的疑虑。他判断，莫斯科和北京在与华盛顿的会谈中力图实现的，正是这一目标。
普京政权前景为何对北京至关重要
凯南研究所主任基梅奇也对北京是否会在终止冲突问题上采取更主动的外交立场持怀疑态度。
基梅奇对德国之声表示，北京可能视这场战争为地缘不稳定因素，且希望维系与乌克兰及周边国家的商业纽带。但他认为有一项更紧迫的战略考量在这些因素之上。他表示：「对北京而言，确保普京政权的稳定才是首要关切。」
基梅奇指出，俄罗斯为中国提供的地缘政治价值包括成本低廉的能源供应，以及一个很少对北京制造阻力的国际伙伴。
他推测，北京将持续通过间接方式支撑俄罗斯的战争努力，以防俄方落败。在他看来，俄方赢得彻底胜利或许不是北京诉求，但保证普京不战败是至关重要的。由此，基梅奇认为中国不会因普京拒绝停战而施压。
被冷落的欧洲：影响力有限还是隐形枢纽
这场在华举办的会议中，既无乌克兰的身影，也缺少欧盟的代表。
乌克兰「新地缘政治研究网络」智库的研究员克拉西娜判断，将乌克兰和欧盟排除在外，从中可窥见北京对两者国际地位的真实估量。
她表示，北京的举措表明，中方并未将乌克兰视为谈判桌上的独立角色，同时对欧洲的实力判断偏悲观。
基梅奇则持不同看法，认为欧洲遭排斥不一定会削损其对协议进展的话语权。
他坦言欧洲各国可能难以阻挠三国领导人的会晤。然而他指出，在2025年川普与普京的阿拉斯加会晤中，欧洲方面曾进行了积极的外交运作。这些举措在一定程度上防止了对欧不利局面的出现。
基梅奇强调，欧洲通过向乌克兰的资金支持，以及深度参与国防工业合作（尤其是德国等国家的贡献），有力提升了自己的国际分量。
他认为欧洲的支撑对乌克兰御敌前线至为关键。基梅奇表示：「这种支持本身就构成了谈判的筹码。」
他认为，莫斯科、北京和华盛顿或许想把欧洲描绘成配角，但这种叙事遗漏了欧洲真实的分量。
「表象与现实存在差异，」他补充道。他区分了两个层面：一面是外表上的大国竞合的样子，另一面则是欧洲为乌克兰撑腰的深层作用。
乌马罗夫从另一个维度提出了观察。
在他看来，华盛顿、莫斯科和北京签署的任何外交文件，都会被战场的实际情况检验。
他指出：「北京明白，谈判的结果如何，战场态势怎样发展，最终还是看乌克兰自身。」
「克里姆林宫是否满意，乌克兰始终保有行动的自主权。美国和西方国家再大的外交施压，也无法从根本上决定战场的走向。」
