科技治理

当前中美在人工智能安全上的理解截然不同。以唐杰和智谱AI为代表的中国力量，将党的意识形态植入AI模型核心；美国AI领导者聚焦人类生存风险。中国以「政权安全」定义AI安全，美国则侧重灾难性风险管理。这种根本分歧使中美领导人会谈难以达成共识，而中国开源AI在全球应用势将扩散这套价值观。

美中领导人在白宫会晤前夕，人工智能成为焦点话题。美方在尖端模型研发领先，中方通过开放权重模型推进产业化。两国在AI安全治理理念差异明显——美国强调创新少干预，中国采用审慎管控。峰会预计将AI问题列为重点议题，但两国对此的定位和关切完全不同。

AI破解百年数学难题引发争议。OpenAI被指挪用人类学者思路，菲尔茨奖得主联合声讨。前员工曝露行业真相：管理层私下认可AI威胁人类，却仍被困「非我即敌」竞速陷阱。舆论风暴两周后消散，人类既恐惧又无力阻止这场危险加速。

一位Anthropic的年轻研究员Jacob Coxon发表离职声明，揭示当下AI开发方存在的生存风险。其言论引发行业巨头重新审视AI发展速度，Altman、Dario等纷纷主张减速避险。文章深入剖析AI失控的可能性与业界的权力博弈。