分享一点基本常识：
当年中国强调“弱国无外交”，是为了让国民铭记屈辱，是为了激励国民奋发图强，而不是拿“弱国无外交”作为借口让国民心安理得接受政府签订的不平等条约。
今天，一场发生在美国白宫的争吵成了全球舆论的焦点。怎么解读泽连斯基与特朗普的谈判不欢而散呢？
在中文网络上，有一种流行的观点认为，弱国无外交，所以泽连斯基作为弱国总统才会在外交场合被当面训斥。
然而，现实并不是这样的。
第一，“弱国无外交”的国际政治局势早就是几十年前的老黄历了。
当今的世界主流格局恰恰相反，对一个军事和经济领域都比较弱小的国家来说，最有力的武器和最值得依靠的力量就是外交，乌克兰就是最典型的例子。
自2022年以来，乌克兰持续3年抵抗住俄罗斯的入侵，离不开乌克兰军人的英勇奋战，但更重要的是乌克兰通过外交努力争取到了包括美国在内的全球多数国家的大力支援。
如果国际政治真的是“弱国无外交”，乌克兰领土早就被俄罗斯全面占领了。
正是由于乌克兰在战争开始之前就积极开展外交求援，乌克兰才得到了如此广泛的国际支持。
泽连斯基的外交策略不仅是从利益角度让欧美意识到坐视俄罗斯吞并乌克兰的严重后果，也是从价值观层面激发全世界反侵略爱和平人士的强烈共情。
特朗普上台之后，基于价值观的外交策略遭遇挑战，乌克兰的外交努力一度陷入困境。然而，基于现实利益的外交策略仍然是有效的。
对乌克兰来说，只要不断宣讲俄罗斯吞并乌克兰之后会对欧洲与美国构成的实际威胁，在外交领域就仍然有努力的空间。
这也是特朗普在和普京眉来眼去一段时间后仍然邀请泽连斯基到白宫谈判签署协议的根本原因：美国绝不敢无视俄罗斯对美国及其盟友国家的现实威胁。
泽连斯基不仅把乌克兰留在了谈判桌上，而且已经非常接近与美国达成矿产合作与安全保护协议，这正是弱国外交的成果。
第二，在外交层面，发生在白宫的这场不欢而散，恰恰是乌克兰和泽连斯基的外交胜利而不是失败。
真正的外交胜利从来不是领导人被高规格接待给足面子，而是本国国民的安全与利益在不利局面下得到了最大程度的捍卫。
泽连斯基与特朗普、万斯的这场谈判之所以没能达成一致，根本原因是双方就某些重要条款还没完成讨价还价。
双方是因为合同没谈妥才通过“吵一架”的方式各自展现强硬形象下台阶，而不是因为吵了一架所以才谈崩。
非要讨论输赢的话，这一局其实是泽连斯基和乌克兰争取到了更多国际支持与舆论同情。
第三，乌克兰与美国的“矿产换安全协议”大概率会最终签署，美俄联手不会成真。
从特朗普近期在俄乌问题上的立场反复可以看到，他亲近俄罗斯的那些表达更多是用来威慑乌克兰和讨价还价的策略。翻来覆去几番，终究还是回到了与乌克兰讨价还价争取更多利益的主轨道上。
泽连斯基以什么方式走出白宫并没有那么重要，关键是他走进了白宫，开启了与美国的实质性谈判。这意味着美国在俄乌战争中的立场总体还是站在乌克兰这一边的。
简而言之，美国作为“安全保障”产品的卖家，销售意愿是明确的，现在只是对价格还不满意。个人判断，乌克兰与美国的“矿产换安全协议”今年内大概率会签订下来。
第四，以为国家强大了就可以轻视外交是短视而愚蠢的。
所谓“弱国无外交”的理论，还有一个与之紧密相连的推论是“强大的国家不需要外交技巧”。这是更加短视，并且对发展危害更大的论调。
一个国家之所以能变得强大，之所以能持续维持强大，离不开良好的外部环境，离不开其他国家的互利支持。
某些网民以为国家强大了就可以为所欲为，不顾国际道义与反侵略的全球主流价值观，那一定会在国际上搞得众叛亲离。
何其愚蠢！
