编者按：当代世界正处于技术革命与社会变革的交汇点，资本主义体系内部的矛盾与调整愈发明显。在这一背景下，马斯克作为企业家、科技创新者与政治参与者，以多重身份深度介入美国及全球的经济、政治和文化领域。其行为不仅改变了传统资本的运行逻辑，更是正在引领一场具有深远意义的“资本革命”。
这场由美国主导并逐步扩展至全球的变革，是否会重塑全球秩序？本文从历史的视角切入，剖析马斯克及其革命的内核，探讨其如何通过科技主导、政策变革、文化反动和社会挑战，试图重塑资本主义世界的格局与权力中心。
【文/郑永年】
一、英雄与历史：马斯克的时代角色
“英雄创造历史”还是“历史创造英雄”一直是个争论不休的问题。经验地看，英雄和历史往往是互相成就的。历史并非仅仅是时间的流逝，人们之所以重视历史是因为历史充满着人们向往的变化。
人们可以说，历史之于人类的意义在于其创造了符合人性的东西。在一些重要的历史节点，一些伟大的个人创造了新的历史。如果除去这些伟大的人物，那么历史就会变成简单毫无意义的“时间的流逝”。
在当代，马斯克就是这样一个人。不管从哪个角度来判断，人们可以说，马斯克正在进行的革命是一场资本主义世界的“资本革命”。当我们这里说“资本主义世界”时，至少具有三方面的意义。
第一，尽管这场革命的主战场在美国，但其范围不仅仅局限在美国，而且是整个西方世界。
第二，美国是西方世界最大的经济体，美国所发生的事情对西方世界具有客观影响。
第三，更为重要的是，马斯克和特朗普也具有影响西方世界的主观意图。
今天的马斯克具有多重身份，至少包括科技大佬、企业家、政治家以及思想家。就“政治家”来说，尽管马斯克是否能够成为一位成功的政治家的确可以加以怀疑，但他已经进入政治领域却也是不争的事实。
实际上，在美国政治中，从来没有一位企业家像马斯克这样如此公开地进入政治，如此高调地参与政治。在资本主义世界，企业家往往是寻找代理人来治理国家，而很少自己亲自参与政治。马斯克不仅参与了政治，而且成为了“政府效率部”部长，负有对美国的政治体制进行改革的重大责任。
对马斯克公开站到政治第一线的行为，人们争议不断。一些人把马斯克的行为视为是自私的行为，其所做的一切是为了其公司的利益，或者为了特朗普的利益。民主党或者左派人物也在努力离间马斯克和特朗普之间的关系。
因此，人们可以说，美国精英层所担忧的更多的是马斯克所进行的“革命”，或者马斯克所帮助特朗普所进行的“革命”。而如前所述，这场革命的影响并不局限在美国本土，而是波及整个西方世界，因此也引出了整个西方世界精英的担忧。
核心问题在于：马斯克在进行一场怎样的革命？特朗普在第一任期的时候，曾经称其所进行的是一场革命；人们可以认为特朗普在其第二任期中将继续进行他那一场未完成的革命。
不过，马斯克的加入不仅显然大大丰富了这场革命的内容，而且改变着这场革命的方式和手段。马斯克与特朗普的这种共识从狭义上说是“使美国重新伟大”，即MAGA运动；从广义上说，是纠正西方文明的发展方向。
二、经济革命：核心 in 科技
首先是经济革命。经济革命的核心在于科技，这一点毋庸置疑。近代以来，先是西欧主导了工业革命，二战之后是美国主导工业革命。但在过去数十年里，尽管美国的科技依然主导世界，但这个地位已经不保。随着全球化进程的推进，越来越多的新兴国家实现了经济上的崛起，尤其是中国。
曾经一段时间，中国的经济总量直追美国，而且其科技也在实现赶超。自十九世纪末成为第一大经济体以来，美国从来没有像今天那样担忧被另一个国家所超越。因此，这场革命的经济目标便是保持美国经济霸权地位。
1.内部：核心是“去监管”
要实现这一目标，内部的改革是首要的。无论是特朗普还是马斯克，都一直在强调减税、放权、放松监管等内容。改革的核心内容是政府与市场关系。在这一关系上，内部呈现出“去国家化”的趋势，而外部呈现出“强国家化”的趋势。
马斯克改革的核心就是“去监管”，“去监管”也是实现特朗普“再工业化”目标的有效手段。特朗普已经释放宽松监管信号，宣布新政府开始执政后，只要遇到投资额在10亿元以上的项目，都会“全面加快”审批并发出许可证。
对美国来说，在高科技领域的“去监管”更具有实质性意义。一旦美国实现了这个领域的“去监管”，那么很多其他国家因为本地过度监管而不能落地的大量的技术便会流向美国。经验地看，比较而言，在高科技领域美国是监管最弱的国家，迄今在联邦层面还没有形成监管体系。
应当强调指出的是，高科技领域的“去监管”并不等于忽视安全。美国资本的偏好是企业（或者资本）之间的互相监管，而非由政府来监管。
2.外部：强化政府保护美国产业
在外部，美国这场革命的显著特征便是强化政府在保护美国产业方面的作用。因此，在高科技领域，美国对他国进行“卡脖子”的方式不会改变。在美国视为是落后的领域，尤其是新能源领域，则使用高关税政策来保护美国工业。
三、文化与社会领域改革：保守主义与社会公平的挑战
1.文化领域：保守主义的右派革命
在文化领域，这场革命与其说是革命，倒不如说一场“反革命”。这是一场传统保守主义的右派革命，以应付左派尤其是激进左派的“认同政治”革命。在美国或者整个西方，传统保守主义强调精英主义、宗教信仰等传统价值观。
然而，左派在“认同政治”方面日趋极端，尤其是在性别议题上。历史地看，资本主义体系在创造了巨量的财富的同时，也产生了太多的问题。资本所有者本身或者资本家依然抱有“新教伦理”精神，即资本的使命。
2.社会领域：如何创造“公平”
社会领域是这场革命最难以解决的问题，即如何创造一个更加公平的社会。里根革命以来，全球化一方面给西方企业主创造了巨量财富，另一方面造就了财富差异的急剧加大、社会的分化和中产的萎缩。
今天，美国进入高科技社会，劳工阶层面临前所未有的挑战和困境。高科技革命至少在两个方面对劳工阶层是致命的：第一，人工智能所造成的大规模自动化使得生产端产生的工作岗位越来越少；第二，高科技发展倾向于恶化收入差异。
对此，无论是特朗普还是马斯克都没有解决方案。正因为这样，我们称马斯克革命为“资本革命”，而非社会革命，而文化领域的“反动”则也是为资本革命服务的。
四、“资本革命”在延伸：欧洲极右的崛起
无论对特朗普还是对马斯克来说，整个西方文明笼罩在左派的“腐败”之下，因此要拯救西方文明，那么就必须把这场革命至少延展到西方曾经的核心地带，即欧洲。
今天，欧洲极右翼茁壮成长，尤其在意法德三国。在2024年6月的欧洲议会大选中，极右席次从2019年的135席上升到2024年的187席。法国国民联盟、德国另类选择党等势力的崛起，为特朗普干预、影响和引领资本主义世界的右派政治创造了无比优越的条件。
马斯克早就跃跃欲试了，其X的影响力已经达及整个西方世界。看来，一场资本主义世界的“资本革命”蓄势待发，这场革命会从其中心美国开始，一直延伸到欧洲各国。
自然，这场革命的影响绝对不会局限在西方世界，而是会很快影响到非西方世界。如果这场美国主导的“资本革命”赋能美国，促成其主导甚至垄断“第四次产业革命”，那么这个世界秩序又会怎样的呢？这是所有人都必须思考的一个问题。
