▲美国总统特朗普与以色列总理纳坦雅胡。
本月27日，以色列将迎来一场新的议会选举投票。尽管美国总统特朗普已经公开表态力挺现任总理纳坦雅胡（Benjamin Netanyahu），但据美国网络媒体Axios援引知情官员的说法，特朗普身边的部分顾问其实存在不同看法——他们认为如果以色列能够更新领导班子，对于推进特朗普的中东区域战略或许会更加有利。
表面支持还是现实考量？ 川普团队内部存分歧
从历史记录看，特朗普从未与纳坦雅胡以外的以色列政界领袖有过直接往来，对其他候选人的认识也几乎为零。据特朗普身边的工作人员形容，纳坦雅胡不过就是个「特朗普所熟知的麻烦制造者」罢了。经过了数周的犹豫与权衡，特朗普最终在上周日选择了背书纳坦雅胡，并且含蓄地暗示，若这位总理选举失利，美以两国的关系将面临挑战。
美国政府人士分析认为，这对特朗普个人而言是个「稳赚不赔的交易」。在纳坦雅胡赢得选举或者继续以临时总理身份执政的情况下，特朗普可以作为幕后推手获得利益，并据此施加压力；但假如纳坦雅胡失败，新的以色列领导部门仍然会主动拉拢特朗普争取好感，而特朗普曾支持其对手这一事实也会迅速被遗忘。
然而，特朗普的多位心腹却对这一背书决定抱持反对立场，他们倾向于认为总统应该在以色列的大选中保持中立。副总统范斯（Vance）在本周的媒体采访中就直言拒绝跟随特朗普表态，仅表示「总统自己的支持态度才最具分量」。范斯曾在今年4月为匈牙利前总理奥班（Viktor Orbán）的败选站过台，他现在明确表态，今后不再介入其他国家的选举进程，同时他也指出，MAGA阵营内部对纳坦雅胡的反感情绪也在不断升温。
战略分歧加剧 特朗普团队对中东路线图的失望
报道显示，在对伊朗的军事冲突过程中，以范斯为主的多位特朗普高层官员对纳坦雅胡的表现感到了失望。这些官员认为，纳坦雅胡在战争开始之前向白宫递交的形势预估存在明显偏差，因此质疑他是否仍是推动特朗普中东战略的最优搭档。
▲以色列总理纳坦雅胡。（图／路透）
选举结束以后，特朗普会面临着这样一个抉择：是否应该与纳坦雅胡携手对伊朗进行新一轮的军事打击。实际上，特朗普的本意是希望能够脱离伊朗冲突的漩涡，他的中东议程包括启动加沙的和平进程、推动以色列与黎巴嫩及叙利亚达成和解、以及完成一项具有历史意义的以色列与沙特的和平协议。
在过去的半年时间里，特朗普最核心的幕僚班子对纳坦雅胡在处理区域优先事项上的方法越来越感到不适应。特使魏科夫（Steve Witkoff）和库许纳（Jared Kushner）对于加沙停火方案的迟滞感到沮丧；特使巴拉克（Tom Barrack）对以色列在叙利亚的军事动作表示担心；国务卿卢比欧（Marco Rubio）的部门则对纳坦雅胡无力阻止约旦河西岸定居者暴力对待巴勒斯坦人的行为感到不满。
一些官员直言指出，如果能够摆脱极端右翼政党的制约，以色列的新政府会变得更容易沟通和协调。针对这类评价，白宫副新闻发言人凯莉（Anna Kelly）选择了缄口其辞。
民调显示前景堪忧 以色列可能陷入政治僵局
以色列的几家主要电视频道发布了选前最新的民调数据，结果显示在议会的120个席位中，纳坦雅胡阵营估计仅能获得50席，远远低于达成执政多数所需的61席的门槛，相比他们现在的席位数量还要减少17席；他所在的联合党方面，预计也只能保留20席左右。
当下的民调数据呈现出了一幅令人担忧的图景：很可能出现政治僵局的局面。不管是纳坦雅胡还是艾森科特，都很难单独掌握组建政府所必需的61席。艾森科特已经排除了与阿拉伯政党携手的可能，而两个主要政治势力牵手组建大联合政府的概率也是微乎其微。
一旦两方都无法集结足够的议席形成执政联盟，以色列会被迫再次举行大选，纳坦雅胡仍将作为过渡政府总理继续执权。到那时这次选举的结果可能就成了：不但找不到对特朗普更加顺从的以色列新政府，反而让特朗普面对一个权力大幅缩水的纳坦雅胡，同时还要应对一个被政治危机长期困扰的以色列。
