四川广元苍溪县被曝光了一起事件，当地一学生向教育局举报饭菜有蛆，以及投诉晚自习安排不合理，结果直接遭到教育局的工作人员辱骂。
可以说是“投诉”，其实也可以说是“求助”。学生向教育局求助，被骂狗杂种。这并不难想象，甚至很合理。你只要这么想，教育局一直都是站在学校那边的，他们是学校的“顶头上司”。换言之，这等于你向教育局投诉教育局，就算嘴里不骂你，手上和心里也不会闲着。
也因此，看到事情上热搜后当地回应称“骂人的工作人员被停职”时，无感，反而有些麻木。
每次都是这样，下次再继续发生，那所谓回应和处理，不就是装模作样？
一个简单至极的道理，若只是晚自习安排不合理，需要求助教育局，那我无话可说。可饭菜里吃到蛆，不是应该直接找市场监管局吗。
这种现象，极其常见。大部分学校食堂、小卖部以及学校自己出问题，首先找的都是教育局。有时候连老师侵犯学生，都是首先找教育局，让教育局出来进行“回应”，这不是搞笑是什么？
再说个同样的事情。
今天上午业主群里有位业主站在楼上拍了张照片，照片上画个红圈质问物业，为什么红圈里这块公共空间，直接被另一户业主“框起来”私有了？让你物业建个电瓶车雨棚推脱没空间，或者说会占了其他业主的空间，怎么这样离谱的事反而没人管呢？
然后经典的出现了，晚上那名业主在群里说，物业依旧没解决问题，反而“圈地”的那户人家，托关系找到了自己的单位，有人“提醒”了他不要再继续讨论这件事。他怕了，选择放弃追究。
关系网就像一张无形的蛛网，普通人稍一挣扎，反而被缠得更紧。
就这么一个小地方，一个率先破坏规则的人，便能轻而易举的向另一个规规矩矩的普通人发难，并且让对方毫无反抗之力。这里面的核心问题是什么？托关系。
如果不是因为可以托关系，别说对方的工作单位了，你连对方姓甚名谁都不应该查得到。更别提，知道对方的工作单位之后，还要通过对方单位里的人施压。
权力勾连、私占公共空间、侵犯他人隐私……如果真要说，这里面可以聊的内容多的可怕。但我想聊的和上面一样，类似的问题都不知道上过多少次热搜了，如果舆论闹的很火热，那大部分都会迎来相同的处理方式：谁伸出了权力之手，在后台调取公民私人信息卖弄，那就对谁免职停职之类。
如果不是“罚酒三杯”，效果应该会好很多，但却依然难以治本。因为只要有权力，只要有人性中的贪婪和虚荣，就一定会有人心存侥幸，也一定会有人手握小权就恨不得耀武扬威。
真正的关键是：为什么可以“施压”？为什么一个人可以向另一个人施压？
没法从源头制止的问题，或许关键本就不在源头上。倘若权力之间平等，倘若一个手里握着些许权柄的人无法向另一个普通公民施压，那么那些暗中勾结、滥用权力的手段，也就没了意义。
你调查到他的单位又如何？别人根本不鸟你。于是拖关系、开盒、威胁，便失去了存在的土壤。
同样，如果学校食堂饭菜里出现了蛆，由市场监管局直接调查处理，校长和教育局想要出手遮掩的难度自会成倍增加。
可每次发生类似的事情后，我们似乎都不在意这些真正的关键点。反而是找教育局投诉学校食堂问题，或是把利用权力威胁他人之人的权力卸下了事。
这没用，或者说效果甚微。只有当权力无法威胁他人的时候，问题才能真正得到解决——也就是提升被威胁的普通人所拥有的权力，让二者达到一种平衡，或者说平等。
如果人人都拿着弹弓，小霸王也只能乖乖排队打水。
所以，永远别指望猛兽收起獠牙。
该做的，是让羊群也长出獠牙。
讽刺的是，羊群永远不可能也不允许长出獠牙，这便是残酷的现实。
