这场发生在哈工大校园内的举报风波已经引发广泛讨论，笔者直到今天才整理好思绪，想要分享一些看法。
现在想要表达的观点，归纳为两个方面：
其一，
在这个事件中，共20名学生因翻墙行为遭到举报。根据网络传播的信息，举报的直接动机指向了考研与保研机会的争夺。
为了升学晋升而进行举报，在网络舆论场早已司空见惯。只需稍加搜索，就能发现类似的案例层出不穷。
关于这一现象，我忆起了多年前的一次对话，与从事狱务工作的朋友谈及人性问题。当时我曾提出：监狱中不乏品性良好之人，有些甚至在道德层面超越社会大众。譬如为维护家族安全而反击恶势力者，虽触犯法律却难称坏人；再如遭人陷害入狱的无辜者。
这位朋友点头认可，但随即指出一个冷酷的现实：监狱宛如一个庞大的染缸，再清廉的人进去也终会被污染。他深深叹气，说那个环境是考验人性的炼狱。
特别是每当新春佳节开展劳动模范评选时，有人为争取这份荣誉，甚至愿意背弃骨肉亲情。他讲述了这样一个事例：由于拆迁纠纷入狱的父子，被编入不同监区。父亲心疼儿子，会把监狱发放的珍贵食物——腌肉、真空包装牛肉等舍不得自己食用的东西——通过狱内活动自由的中间人转送给儿子。
但出人意料的事发生了：这个儿子竟然将那个中介人举报了。名义上是规范违纪行为，实际上因为只有这样能够自由走动的人才值得举报，而监狱会对举报此类人员者进行奖励。
我指出这样做的后果：不仅会连累父亲蒙冤，父亲本身也会因此遭罚。
朋友给出的答案让人心寒：儿子在做出举报决定时，已经清楚明白父亲也会被同等处罚，但为了一纸劳动模范的头衔，父爱与孝心统统被践踏。
听完这个故事，我既感到震撼又难以接受，继续追问：这样不堪的举动，真的会获得奖励吗？那个模范头衔最终真的属于他了？
朋友的回答更让人黯然神伤：确实会奖励，而且还要在全狱大会上表扬。毕竟，连自己的父亲都能举报，这该是多么「优秀」的示范啊！
其二，
多年思考之后，我产生了一个疑问：倘若将监狱定义为坏人的聚集地，社会定义为好人的汇聚地，那么问题就来了——这两个地方的本质差异真的存在吗？
当一个社会倡导儿女背弃父母、鼓励个体为一己私利而伤害他人，对这种加深人与人之间撕裂的恶意采取默许甚至纵容态度，其最终的走向会是什么？
换句话说，如果监狱是腐蚀人性的大染缸，那么社会环境、高等学府何尝不是另一种形式的大染缸呢？
所以，问题的本质并不在于去谴责那个为了升学而选择举报的学生，而应该追问：究竟是哪股力量在默许、纵容、甚至鼓励这种举报行为？
网络舆论热闹非凡，人们将所有愤怒都指向这个举报学生，将其批评得体无完肤，这样做又有何实际意义呢？
诚然需要批评，可问题的根源并非源自此人，这个人本身已是这套不健全的制度与扭曲的价值观的最大牺牲品。
PS：
笔者多次遭遇举报，甚至有年微信账号被封禁，起因是一位曾经的网络友人执着地举报了我很久。但对此人，我并无怨恨，因为恨本身毫无价值。
原因很简单：当恶意在某人心中被点燃、被制度纵容时，最先被焚毁的绝非他人，而恰恰是这个人自己。
一旦一个人的内心被恶意蚕食占据，其人生的前景也就基本尘埃落定了——无论踏上哪条路，都难以走出灿烂的未来。
感谢阅读。
