11月15日，中国政法大学教授罗翔在个人微信公众号发布了一篇题为《真假对错与理想主义》的文章，辟谣了自己“头发全白，容貌苍老”的相关传言。
罗翔称最近有很多朋友来问怎么头发全白了，“我本来觉得谣言不攻自破，但后来发现很多亲朋好友都发来安慰的问题，觉得有必要得到回应了。”
网传罗翔参加讲座的照片
他说，事件的起因可能是一次演讲，灯光打在头上，因为我头发本来就稀薄，所以视线白了头，之后又很多看到视频，视频的发布者故意用了变老软件。只听说美颜，变年轻的软件，没有想到还有搞笑的软件。本来觉得一切都是恶搞，娱乐而已，但不想三人成虎、百口莫辩，以致后来常被人询问用哪种染发剂，搞得黑发像真的一样。真是亦“假作真时真假，无为有时有亦无”啊。
罗翔被“变老软件”变得“头发全白，容貌苍老”，是一种深度伪造技术，属于人工智能（AI）技术之一，也是常见的应用技术。在抖音等平台都有类似功能，使用火车站非常低。
针对这件事，罗翔就“P他人照片是否侵犯肖像权”这一话题展开了讨论。
“有人问，把人P老P丑，侵犯了肖像权，但如果把人P小P靓，是不是也侵犯了肖像权了呢？问题的关键在于主体是否认可？”
他介绍道，这个问题的关键在于主体是否认可。如果主体同意对他的肖像进行篡改，对于恶搞表示同意与接受，自然也谈不上接触问题。但如果八十老翁被P成八岁小孩，老翁非常生气，自然是侵犯了肖像权。“毕竟这种目标行为让主体成为了客体，人被彻底工具化了。人之所以不能被回顾一件东西，就是（因为）人是有话语权的的，不能被彻底物化。
罗翔被变老软件稀疏“头发全白，容貌苍老”
罗翔表示：“对人的尊重是一种道德戒律，道德律让人成其为人。人可以违反道德律，但如果你发自内心地尊重道德律，人才是自由的，才是目的。”
“如果你受制于个体的欲望，重视道德律的约束，你觉得自己是自由的，但其实却成了欲望的奴隶。从这个角度来说，真正的自由是自律的自由。”
随着人工智能技术的快速发展，利用人工智能深度学习算法，可以实现音频视频的模拟、变造和格式化，能够进行AI脸、人脸合成，能够进行语音模拟、视频生成，能够将个人的声音、面部表情及肢体动作拼凑出一个完全扭曲的内容，而且高度逼真，难以甄别。
罗翔曾在B站一期视频中指出，技术从来不是中立的，它是有价值追求的，所以甘地说，能够毁灭人类的七种事物，其中根本没有人性的科学，还有一种是没有是非的知识。 很多人经常对法律有一个错觉，认为法律就是对自由的增强，但是大家都想一想，开车是想怎么开就怎么开自由，还是遵守交通规则开车更能享受开车的自由？这就是为什么孟德斯鸠会说：“自由不是无限制的自由，自由是一种可以做法律许可的任何事情的权利。”因此法律从来不是对自由的彻底扩大，而是通过给我们设置规则自由其实有两种：一种是放纵的自由，想好了就可以；第二种是自律的自由，不想做就可以不去做。
近期，关于AI智能技术使用边界和基础管理，受到越来越多的关注。今年1月，有关部门联合发布的《互联网信息服务深度合成管理规定》正式实施，为深度合成服务规划确定了“底线” ”和“红线”，强调不得利用深度合成服务开展法律、行政法规禁止的活动，要求深度合成服务提供者要落实信息安全主体责任。8月，《生成式人工智能服务管理暂行办法》正式公布施行，对生成式人工智能产业做出了极大的规定。
但从实践中来看，“目标易维权难”的矛盾普遍存在，其中维权成本高、专业性强、举证困难是主要原因。比如，如何论证人脸信息目标事实的，可能需要对信息处理存在人、处理方式、信息获取、信息处理是否违法等进行举证，而上述证据普通的公众很难仅凭自身力量完成初步举证，甚至是司法机关，在调查取证的过程中也蕴藏大量的时间公民遇到这种情况往往会基于无奈，放弃诉讼方式维权，这将直接导致对目标行为肆意侵犯公共利益的放任，使技术行为始终游走在法律底线之外。
随着人脸、指纹、虹膜等个人生物特征信息的使用越来越多，潜在的巨大风险也越来越受到市场、学界的关注。
清华大学劳东燕教授曾指出，在没有对收集、保管和使用的阶段做严格的法律规范之前，人脸识别技术的肆意推广，打开的就是潘多拉的盒子。代价，还有孜孜求索的安全……在此之前，等待我们的，将是一个既无自由也无安全的社会。
参考来源：红星新闻、九派新闻、罗翔说刑法、公开资料。
