其一，备受网友关注的那位”马总”一职已被正式撤销。
其二，网络舆论空间因此滋生了令人不适的现象——那位遭遇官员骚扰和伤害的女性，因虚假传言在心理上备受折磨。
置于当下的舆论生态中观察——一个无赖猖狂、不知廉耻、隐私侵犯都能积累千万粉丝的网络环境——如此风气的蔓延实在再正常不过。
就拿那位粉丝接近百万的大V来说，他在对事件一无所知的状态下，竟脱口说出令人厌恶的臆测：副区长与这位女性必定早有接触。他更进一步辩称，在那样的场景里，领导显示一些”兴致”也属人性范畴。
对此，笔者提出几点看法：
第一，这位大V能说出这样的话，其人品底蕴早已无需赘述。但问题是：作为一个人，尤其是在舆论前沿活跃的知名账号，你的每句话难道不该承担责任吗？
笔者在发表任何文章前，都会经过多方核实才敢成文。因此，仅凭自身生活阅历推断新闻事件，显然达不到该有的理性水准。这位大V注册地在山东，当地官场文化确与南方存在差异，其推论或许源于自身经历。然而真正的问题在于：你有什么权利把职场女性与某单位女员工混为一谈？这本身就显得不当。
这就是典型的”把罪责转嫁给受害者”的诡辩逻辑。
第二，这位大V的发言已然触犯侮辱罪的法律红线。他对一位刚刚遭受官员伤害的女性进行毫无根据的人格攻击和人身羞辱。更令人痛心的是，这类言论竟然能获得广泛传播。笔者认为，问题已不限于发言人的个人修养缺陷，微博平台本身的价值导向需要彻底重新审视。
这种做法既不道德，也极其下作。
第三，除了那些”领导兴致勃勃也是人之本性”这类荒诞论调，还有人急于将责任推给酒精。然而最新的媒体报道显示，事件各方的饮酒量均未过量。受害女性在寻求帮助遭拒后才被迫反击，恰恰是这次反击触怒了官员，从而引发了暴力伤害。
许多人对”轻伤二级”这一法律等级可能知之甚少——能被鉴定到这个程度，已属非常严重的伤害。回顾近期网络热搜中山东聊城那家台球厅的老板，在醉酒状态下将一位为女儿教育奔走的父亲打成轻伤、肋骨断裂多根，其鉴定结果也仅是轻伤二级。
面对这一现实，应该看到的是一批惯于滥用权力的人在遭到拒绝时的恼羞成怒，而不是将谴责之矛指向受害的女性。
至于那些”端庄女性为何要参与应酬”的论调，更是令人作呕。试问，你在单位工作，尤其在等级森严的国企，上司一声召唤你去参加活动，你敢试试不去？
简单说，此人不过是在做局外人的姿态。可笑的是，他把这个”局外人”的角色演得活灵活现，品质却暴露无遗。
需要补充的是，这并非什么舆论操纵或洗白之举。这些言论反映的是你本人固有的道德水准。何况，舆论操纵这种事不是谁都能干的，它需要一定的理性思维作支撑。
最后，笔者的想法与众不同——这位女生正是当代罕见的、在如此肮脏的生态中依然不曾屈服于权力压制的人，值得我们点赞。
我要问的是：一个敢于抗争的女性，为什么最后还要承受人格羞辱？果真如此，是不是在暗示被欺凌者接下来最妥当的办法就是保持沉默？
因为这逻辑的意思是，你反击被打伤了，你仍然背负着罪恶！
