2026年4月14日位于加州佛农市（Vernon）一座数据中心。（法新社）
中期选举将在11月召开，长期陷入分裂的美国社会中，选民竟然找到了跨越党派的共同立场——全面反对新增AI数据中心建设。近期的民意调查及各州初选表现均透露一致信号：反对声浪持续高涨，那些在竞选中强调拒建数据中心的州级候选人胜选概率明显更高。然而讽刺的是，这股民意浪潮与联邦最高权力层的政策主张形成直接对立。
美国有线电视新闻网日前报道，路透社与益普索联合的6月民调数据呈现如下局面：接近半数（45%）受访民众表示反对兴建新的数据中心，表示支持者仅占一成六。其中61%认为此类设施对经济具有必要性，但高达77%倾向于将其远离人口密集地区。
当问卷进一步聚焦——若数据中心拟建于住宅区方圆10英里（约16公里）范围内，反对比例激增至59%，支持率则跌至10%。
盖洛普公司今年三月的调查数据显示，七成民众拒绝在所在地区建设该设施。倘若涉及自家附近呢？情况更为极端——仅有3%至7%的人维持强烈支持态度，而高达44%至48%的人表示强烈反对。
川普对数据中心赞誉有加，宣称其经济价值可能超过石油，并反复强调这类工程不会导致家庭电费上升。不过民调结果打脸：路透社-益普索的调查中，虽有50%民众认可其创造就业的潜力，却有77%相信它正在推升电价；皮尤研究中心3月问卷亦显示约60%民众断定电力成本将上涨。更具说服力的是，马凯特大学法学院5月民调指出：71%美国人衡量认为其弊端明显超过益处，仅29%持相反观点。
改革浪潮映射于州级立法
这种民情反差已演变为具体的立法行动。迄今已有15个州份提出限制或禁止数据中心建设的提案，范围跨越党派色彩——从共和党票仓德州到民主党堡垒纽约州，反对阵营逐渐壮大，形成超越传统政治分野的全民性立场。在近年党派对立加剧的美国，此类共识属实罕见。
堪萨斯和俄亥俄两个传统共和党州近期举行的州长初选中，两党候选人里反对数据中心建设者先后获胜；摇摆州密西根的参议院民主党初选亦验证了这一政治趋势。察觉到民意风向，威斯康辛州的民主党州长参选人也随之拥抱这一立场，将拒建数据中心设为竞选核心议题。
数据中心的贪婪本质在于：它不仅对电力需求量巨大，其冷却用水消耗更是天文数字。其之所以能汇聚如此广泛的民意反对，核心原因或在于直戳民众最切身的关切——这会否威胁我们的社区环境？已然沉重的生活负担会否因电费激增而进一步加重？
川普的另辟蹊径
川普对这一切视若无睹，他对数据中心的拥抱程度不减。年初，川普政府推行了《电费承诺保护法案》（Ratepayer Protection Pledge），明确要求开发商独自承担新增发电投入，禁止将成本转嫁给普通家庭。川普本人毫不讳言，此举主要是为了给AI企业及开发商做「公关维修」，因为「民众普遍相信建设会推高电费」。
本周，川普点名斥责共和党大本营德州因批准了数据中心监管条款，他在前月已对纽约州长侯可（Kathy Hochul）进行过严厉批评。近日向福克斯新闻表述立场时，川普声称任何拒斥AI发展的社区都在犯下战略性错误，而数据中心将为民众带来税收减免与房产增值。
在川普的认知体系中，竟有人抗拒这种「伟大创造」，确实费人解释。尽管民调多次明确呈现民众真实想法，但按某些政论节目的说法，川普可能在下一盘精妙的大棋，局外人难以窥其全貌。
