▲8日，美国参议院以50对49的极窄多数完成投票，宣布川普（Donald Trump）前私人律师布兰奇（Todd Blanche）当选新任司法部长。（图／美联社）
长达数月的国会较劲终于有了结果。参议院在8日以50对49的窄幅优势通过了任免案，正式任命川普（Donald Trump）的前法律顾问布兰奇（Todd Blanche）为司法部长。投票显示，民主党参议员集体投反对票，而共和党也出现了裂痕，来自缅因州的柯林斯（Susan Collins）和阿拉斯加州的穆考斯基（Lisa Murkowski）两人打破党派纪律，投了反对票。
BBC的报道指出，多数人原本认为这项提名会以失败告终。转机源于路易斯安那州共和党参议员卡西迪（Bill Cassidy）的倒戈支持。值得注意的是，卡西迪与川普的关系本来并不融洽——在共和党初选中，川普曾力挺卡西迪的竞争对手，导致卡西迪于5月初选失利。尽管历史有恙，卡西迪最终选择了支持，并表示坚信布兰奇是川普能提名的最佳人才。
前路荆棘 独立性危在旦夕
布兰奇自4月起接管了司法部事务——在邦迪（Pam Bondi）离职后以副部长身份代行部长职权。其正式任命却在参议院激起波澜，议员们重点关注两个问题：第一，他对已故富豪爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）档案的公开处理；第二，他创立的一只18亿美元的「反武器化基金」。表面上，这支基金用于赔偿声称遭官方不公待遇的人士，但评论人士普遍忧心——这笔巨资最终会不会落入那些因参与2021年1月6日国会事件而面临控告的人手里。
听证会的猛烈质询迫使布兰奇做出了一份承诺——放弃推进「反武器化基金」。然而这一承诺是否具有法律约束力，川普日后是否可能绕过而重启相似的安排，这些问号在各界心中挥之不去。
在反对票前，穆考斯基（Lisa Murkowski）坦白了她的顾虑——她不确定布兰奇有无能力「阻止这届行政部门可能造成的最恶劣后果」，且对司法部日渐「工具化」的趋势深感担忧。
与之相反，卡西迪投出关键一票，他申明这不是对川普的人事投票，而是对布兰奇能力的判断。在他看来，司法部的大方向虽由川普主导，但参议院的正式认可将赋予布兰奇更多「实权与话语，以便展开必要的工作」，同时有助于司法部在打击暴力犯罪的常规职能上不致延宕。
布兰奇的履历包括纽约联邦检察官一职，但他真正声名鹊起却是因为担任了川普法律团队的带队律师。他在「封口费」案件以及拜登时期司法部对川普发起的两起联邦诉讼中都充当了主要代理人。布兰奇声称，这些案件使他深刻认识到司法体系如何被「政治化武装」用以对抗川普。
