2026年8月1日南京举办古装大赛图像来源: VCG/IMAGO
中国文化在网络世界掀起了什么样的风潮？浏览TikTok时，人们不禁会产生这样的印象。德国《焦点》杂志经济版于7月31日发表长篇评论，细致记录了平台上的一种现象——从清晨品茶到刮痧养生、从太极修身到旗袍穿搭，欧美创作者们热衷于分享他们所推崇的中式生活方式。
带有#Chinamaxxing、#BecomingChinese或#VeryChinese等标签的内容获得了平台的广泛传播，在美国年轻用户中尤为流行。值得说明的是，这里的「中国范儿」并非涉及族群身份认同，而是源于对生活美学的重新审视。中国风通过这些视频逐步演变为一种诗意的生活态度。但值得注意的是，这些内容的边界已经超越了单纯的健康养生或时尚审美的范畴，开始涉及对中国国家形象的重新塑造。重庆夜景的魅惑力在网络上广泛传播；时速350公里的高铁画面引发国际观众的赞叹；无人机穿梭于城市建筑、配送生活用品的场景赢得无数网友的点赞。中国逐渐被塑造为一个充满创新的生活样板和技术先锋。
汉服等传统服饰颇受中国年轻人喜爱，无论是拍写真照，或是作为平日里的打扮都很常见。在短视频平台上也有大量外国博主展示自己穿着中国风的影片。图像来源: Pedro Pardo/AFP 中国的「文化吸引力」
值得注意的是，这类包含中国文化标签的内容已经不仅限于饮食分享，更涉及到政治话题的讨论范围。#Chinamaxxing标签凭借强劲的传播势能，已然进入了政治层面的对话中，逐步改变着欧美公众对中国的既有认知。
政治学家称这种现象为「软实力」，该概念由美国学者约瑟夫·奈率先提出。软实力系指一个国家借助文化吸引力、理念传播和国际号召力而获得影响的途径，有别于依赖武力威胁或经济制裁的硬实力。从21世纪初开始，中国就在有意识地探索这一战略方向，目的在于刷新其国际声誉，掌握围绕中国议题的全球叙事话语权。
进一步分析国家权力在数字生态中的介入方式：抖音虽然并非官方宣传机构，但同样不能脱离国家权力体系的约束。中国问题研究专家安东尼亚·马蒂指出，国家势力已然渗透到了互联网平台的各个层级——既包括行政管制措施，也涵盖了企业组织内的党务体系以及内容审查的政治考量。
马蒂进一步揭示了平台采取的更为隐蔽的审查方式，相比直接删除不同声音，这种做法是通过投放大量其他内容来淹没敏感话题。举例来说，针对中国防疫措施的批评声音，便被海量推荐的美国疫情相关视频所掩盖和取代。
重庆夜景频频成为居民和游客拍照的背景，也在TikTok上成为不少短片主题，逐渐为外国网友所熟悉。图像来源: ZDF
文中指出，字节跳动作为抖音及其国际版TikTok的母公司，多年来试图在制度和宣传上将两者区隔开来，但此举在欧美国家引发广泛质疑。长期以来，人们对中国政府可能通过母公司形式干预TikTok运营或窃取用户信息的担忧始终存在。人权组织和研究机构的调查表明，TikTok曾对涉及维吾尔事务或港澳问题等敏感议题的内容施以限制。
关于#Chinamaxxing现象是否由北京幕后策划，文章指出目前尚无确凿证据支持此结论，「虽然中国政府与欧美内容创作者之间的合作确实频繁发生」。在结尾处，文章引用马蒂的分析观点表示，现象的源头看似来自民间自发，但绝不能说其处于政治中立的环境——因为这些视频的深层内涵已远超对中国传统品茶或东方美学的简单追捧。
开源AI模型掀起的论战
北京AI初创公司Moonshot AI近期宣布开源推出最新款AI模型Kimi K3，允许所有人免费获取，这一举措吸引了德国《世界报》的关注，被其评价为北京向硅谷技术地位的挑战。
此前，业界从未见过AI企业将如此先进的核心模型向全社会开放，同时彻底取消了授权费用、准入门槛和使用约束。Kimi K3拥有2.8万亿参数，规模是其他开源模型的六倍左右。这使得它突破了原本由OpenAI及其竞争对手Anthropic、谷歌和微软等科技巨头把持的高端模型领地。相比之下，上述企业都将顶级模型视为严密保护的商业机密。
作者认为此举改变了全球科技产业的竞争格局，形成了两股不同的力量：美国企业依靠付费许可的商业模式来维持其科技优势，而中国则通过免费开源的顶级模型来重塑全球产业布局。Gartner分析师辰德拉塞卡兰指出，「开源模型正在促使AI变成标准化的商品，而非专属服务」。对企业用户而言，模型来源的重要性在下降，关键变成：能否将AI无缝融入企业流程？美国科技公司的应对策略是加速将AI功能整合到特定行业的应用软件和企业级服务中，而不仅仅是提供通用对话工具，转为开发专攻金融或医药行业的AI产品。
开源模型能否接受引发了美国科技界的激烈辩论。芯片制造巨头英伟达总裁黄仁勋罕见地在X平台发表公开评论，支持开源方向。他认为，开源模式能够强化网络安全防护，促进创新发展，并让用户获得技术控制权。这一观点得到Meta首席执行官扎克伯格的附和。然而，Anthropic公司负责人阿莫代持截然相反的立场，将开源AI视为难以控制的安全隐患。他担忧高级开源模型可能大幅降低生物武器研发的技术难度，或被利用为大规模网络攻击的工具。为此，他主张对所有高阶AI模型进行强制安全评估，并加强对华芯片出口管制。
