主犯张大鹏
“这起违法行为源于对女性人格尊严和基本权利的根本蔑视。”
2024年间，德国执法部门在侦查多宗针对华裔女性的强奸案件过程中，破获了一个隐匿于Telegram加密通讯平台的犯罪集团。该组织成员主要由定居德国的华人男性组成。他们涉嫌滥用各类镇定、催眠与麻醉类物质，致使受害女性陷入无法清醒的状态，进而对其实施性暴力，并录制、存储及传播相关犯罪视频。
作案工具中使用的药物有多种代称：”3″指一类具备强力催眠与令人遗忘效应的禁用物质；”7″系一种吸入式全身麻醉物质；”力量”代指一种不同类型的镇定用药。
在这场跨境华人妇女强奸组织案中，药物并非辅助手段，而是使整个犯罪活动得以实施的基础。它具有至少四个层面的作用：
第一、药物充当了制约工具。犯罪分子通过施用镇定、催眠、麻醉物质，令受害者丧失知觉、失去防卫能力，处于根本无法自主同意的处境。
第二、药物是该组织信息交换与经验分享的中核。通过药物的运用，男性犯罪者得以将性暴力幻想从观念层面推进到具体实施阶段，形成成体系的犯罪活动。
第三、药物代表了对生命的直接威胁。在对蒋中懿的起诉文件中，每项犯罪所为之后，都反复提及同样的表述：受害女性幸免于难，纯属侥幸。
第四、药物导致了记忆空白。许多受害者并不在事发直后报警，而是在时隔数月甚至数年后，通过司法机关缉获的照片视频，才意识到自己经历了什么。药物造成的”失忆”现象让加害者误信能够逃避法律制裁。
药物贯通了妄想与行为，贯通了单个犯罪与集体暴行，贯通了性暴力与丧生威胁。通过药物，对人的非人化想象变为犯罪事实。
注：根据柏林地方法院新闻处特别强调的隐私保护规定：”任何情形下都不可透露或公布个人隐私资料”，本文对在柏林法庭审理的案件涉及人员Zhiting S.和Tong Z.的身份资讯进行了脱敏处理，遵循法律文本标准。本文涉及性暴力犯罪及敏感内容，部分内容可能引起不适感，敬请慎重阅读。
柏林法庭现场
2024年秋季，德国及美国司法机关先后揭露一个以Telegram加密通讯为组织纽带的跨界性暴力犯罪网络。公开的司法文件显示，此案目前至少涉及八名男性被告人，包括在德国境内受审的张大鹏、Tong Z.、Zhiting S.、蒋中懿，以及在美国加州面临指控的翁偲哲。已确认姓名的主要受害人至少十余位，未明确身份的潜在受害女性人数仍难以确定。相关违法事实的最早年份可追溯至2019年，部分被告自2020年开始即进入相关Telegram讨论组，交流关于药物、秘密拍摄、性暴力视频和作案方法的信息。
这一网络最初通过真实发生的租赁住房性侵案件曝光。2024年，德国多地接连发生以华人女性为目标的强奸事件，许多受害人曾在华语社交APP上发布过关于转租、短期出租或房屋查看的信息。警方在追踪张大鹏这一案件时，在其电子设备中查获大量作案视频、药物资讯和Telegram交谈记录，据此定位到”德国老司机驾校”这个八人微信群。前述五名男性均系该组织成员。
Zhiting S.案件是这一系列事件中的重点和难点。与其他被指直接进行性暴力的人员不同，Zhiting S.被控涉及两条证据线索。柏林检控机关指控，他于2019年至2021年期间，在北京多次对某女性给药后进行了强奸并拍照，此人系他未来的配偶。检控机关进一步指控，在2024年定居柏林期间，他在名为”德国老司机驾校”的Telegram八人讨论组中，向其他参与者提供了药物应用的指导意见。
Zhiting S.曾于国内高等学府医学类课程完成硕士学位学习，2021年赴柏林名校医学专业攻读博士并成功完成学业。
他在这一犯罪网络中的身份，系被指控供应一类关键资源：医学知识背景与药物运用技能。在一个围绕”施药、全身麻醉、性暴力、记录”等操作流程而组建的讨论组中，这类知识被挪作非法之用。它将男性犯罪者对性暴力的想象，转变成为一套可操作的”技术路线”。
2024年1月7日，”德国老司机驾校”组织成员张大鹏在法兰克福某处房间实施了一起强奸案。施暴期间，张大鹏进行了视频直播，Zhiting S.通过聊天窗口进行了同步指挥，并表示，”两片药之后，她彻底记不起任何东西。”
5月20日上午，Zhiting S.案在柏林地区法院进行了开庭审理。此前外界预期这一日期可能是宣判日。然而法庭审议刚刚开始还不足半小时，程序就遭遇了两次中断。
前二十分钟内，庭审环境相当激烈。Zhiting S.聘请的两位律师代理人同时向审判长提出异议，主张部分证据资料可读性差，翻译也存在偏差。审判长随之对被告Zhiting S.陈述，假如他对任何资料存有疑问，必须向法庭声明；至关重要的是，所有证据都应当令他能充分理解。
随后审判长宣读了一份药物清单，其中包括药物说明、使用效能与危害信息。其中一种物质被描述为可促成专注力下降，导致持续睡眠。
审判长还宣读了Zhiting S.所在群组的部分交谈纪录。”顺便，要当心用这些药，如果你开着车出了交通事故，后果会不堪设想。”
在群组术语里，”开车”意为与被麻醉女性进行性侵犯。这则讯息表达的含意是：若用药不慎，恐会导致严重后果。但因缺乏完整的交谈背景，庭审无法确认这句话的全部含义，不过在本案中，控方试图证明的一大要点，恰是Zhiting S.是否认识到这类物质可能带来的严重危险，仍向小组成员告知用药建议。
法庭随后进入更具隐私性的环节。审判长朗读了一封撰于2022年9月、寄给Zhiting S.的电子邮件。邮件开头，发件人提问：”您好，应该怎样称呼您”，继而介绍了一名”新来德国攻读博士”的女生，并强调她”德语水平有限，思想保守，仍未有过性经验”，最后，发件人感谢Zhiting S.”热心的建议和支持”。
这份邮件无法单独证实新的犯罪行为，但它揭示了Zhiting S.与这一犯罪网络间的更早期关联。在已公开的文件中，他从2024年1月起即在”德国老司机驾校”组织内提供药物建议；而这份2022年的通信则证明，早在两年之前，已有陌生人把他视作可资咨询的人选。邮件问候的措辞也暗示发件人与他并无深入交往基础。
一个值得深究的问题是：在什么样的网络环境下，一个具有医学背景的人士会被并不了解他的他人找到，并被期待提供这类药物”指点”？
到目前为止，本案仍在调查取证阶段。在性暴力案件中，受害者的陈述往往是关键性证据。倘若受害者拒绝出庭，控方会失去重要的证据提供来源，举证的难度将明显增大。本案一名重要见证人，系案卷中被列为潜在被害人的Zhiting S.的准配偶。法院发言部门通知媒体，她已告知法院，将适用德国刑事法律规定的亲属拒证权，不会进行庭审证言。在德国法律制度下，一旦两方具备正式的婚约状态（纵使还未办理民事登记或进行婚礼仪式），在法律上就被认定为”预约配偶”。这类身份一旦形成，相关见证人便当然获得完整的、毋庸说明额外理由的拒绝出庭证言权。
德国立法机关认为，公权力不应逼迫一个人的亲密伙伴在审判庭上陷入两难局面。为了维护”婚姻和家庭的神圣性”，法律在家庭关系前选择退让，赋予其沉默权。
也就是说，即便她在案件文书中被列为潜在被害女性，司法机关也不能强制她进行庭审作证。
5月20日法庭审理结束后，旁听席上的人们聚集在法院外继续对话。
5月18日，是该案第四次进行庭审。审议进程中，Zhiting S.面容镇定，中途甚至趴在胳膊上打盹。他全程沉默不语，由其律师团队担负抗辩工作。
庭审的证人为一位信息技术领域专家，其职责涉及从技术层面对案情进行分析，对Zhiting S.的电子终端（包括手机及电脑）进行检验，还原了他的数据行为轨迹：他参加过哪类社交通讯平台和Telegram讨论组、小组规模多大，以及他在其间发布了多少则信息。根据被告机器中保存的资料，该专家对这类资料夹的布局和命名进行了分析，从而推知对应资料何时被下载、来自何处以及何时被打开等讯息。
庭审前，法官宣布6月将增加四个审理时间。此前社会各界一度觉得5月20日或成宣判日。然而因为审议不断推进，最终的宣判也被延后。
5月20日开庭审理期间，一位旁听席来访者用速记素描了法庭内的Zhiting S.情景。
从冲动到实践
根据法兰克福地方法院的判决文书，主犯张大鹏自2020年开始进入Telegram网络上讨论麻醉性侵的讨论组。他原先是在色情视频网站上接收了以被麻醉女性为对象的性暴力内容。起初，欲念仅停留在心理幻想环节。
后来，这类冲动在讨论组中获得了确证。他通过某则广告链接加入了Telegram讨论组。到2020年8月时，他已加入共计25个交谈群，与高达2316名人士建立了沟通联系。这些讨论组交流的素材涵盖：以失意识女性为对象的性暴力视频、下药技巧、药物来源路径及作案体验总结。他们也讨论如何让被害人意识丧失、无法反抗，以及在恢复知觉后如何确保她无法回忆发生过什么。非法欲望逐步演进为可操作的犯罪计划。
其后，这类冲动被技术化解决。张大鹏不再单纯地观察和评论，他开始掌握到底怎样获得药物和如何使用。张大鹏在一个叫”客户支持”的Telegram小组中担任版主，该组囊括32位参与者，意在同购入麻醉用品的卖方互动。他自己也向他人兜售麻醉物质。判决文书表述，他用于违法的物质包括多类处方类镇定、催眠及麻醉药品。2020年秋天，他初次通过网上订购了这类物质；另有一回，他还亲身前往某处，从供应商手上取走了药品。
若干月后，这类幻想演变成了实际动作。2021年1月，张大鹏初次对现实中的女性试行了这套计划。受害者N与他早在2018年通过网络社群认知。2019年来德国定居后，张大鹏曾帮N搬新家、安排落脚，两人建立了朋友关系。2021年初，张大鹏邀请N照看他的猫咪，同时提出她能住进自己的住处。N同意了。
2021年1月17日、1月21日、1月23日，以及3月7日前后，张大鹏对N进行了四起犯罪行为，包括两起强奸行为，以及两起下药、录制并试图进一步伤害但未遂的犯罪。
张大鹏最初并无完全的熟练度。判决文书指出，在针对N的多次犯罪中，他会调查受害者的应激反应，并基于”失败”经验来调整方式。有一次未遂的伤害，他把它保管在硬盘里，子目录起名为”趴太久——不成功”。很快，他改进了用药方案，并混用多个种类的物质进行麻醉。法庭特意着重，这类物质足以干扰保持生命必需的深层生理运作，或许造成亡故。所谓”试验”，并非仅是方法测试，而是在真实被害人生理上开展的犯罪活动。
通过对N的多回犯罪，张大鹏积累了第一手的操作实践。随后，他的犯罪目标从身边朋友、职场同事，延伸到通过房源和短期租赁消息接触到的生疏女士。到2022年，他已能娴熟地把药品隐藏进零食中，在受害者完全不知情的环境下进行犯罪。之后，他又把这类体验带回讨论组，在”德国老司机驾校”等Telegram群里讲解自身的施暴过程，回应成员关于药品、酒精、使用技巧及受害者反应的咨询。初期在讨论组中被认可的犯罪欲望，经历药物测验和具体实施，最终演变成了可向他人传授的犯罪知识。
最后，这条犯罪链条在真实的多起房屋租赁案件中显露。2024年，德国不同地区先后发生以华人女生为主体的强奸事件。受害者通常在小红书、微信等华文社交平台上发表过关于转租、短租或看房的帖子。嫌疑人则冒充女性租户、女友陪同看房的人，或常来往的”男性友人”，进入她们的寓所，随后对其实施伤害。
2024年9月，德国黑森州刑警机关用中、英、德三种文字发出警情通告，告诫华人女生警惕一名涉嫌华籍的连续强奸嫌犯。通告着重指出，在与租房、看房或购房有关人士沟通时，切勿单独一人，最好有他人陪伴。
两月后，公安部门捉拿了张大鹏。张大鹏四十有三岁，住在法兰克福近郊，任某跑车机构的信息主管。执法部门在其电子设备中搜获大量犯罪相片、影像、药物消息和交谈记录，进而确定了一个更加广泛的网络。
张大鹏的社交媒体账号首页
“集体冲动”
在”德国老司机驾校”的八人通讯组织中，张大鹏极其活跃。在许多时刻都呈现得仿佛一个处置药物的所谓”内行”。例如，他会给予精准的药物使用量参考：2024年2月3日，”德国老司机驾校”交谈中，他在给予相关提问的回应时表述，如果被害人身体质量约为X公斤，应给予大致X片X类物质。
他在统一讨论组中声明，倘若被害人”酒量过人”，则必须增加X类物质剂量。他还对实际的作案环节提供建议：应该最初使用吸入型麻醉物X盖住被害人，继而将磨细的安眠物质X置于舌下，这样能迅速展现效能。
群内有成员向张大鹏与Zhiting S.提请一个咨询：”我可以向诸位专业人士提个疑惑吗，假如把25（物质代号）混进果汁这类浅色酒水里，眼睛能分辨出来吗？”
张大鹏答道：”即使在清水中也绝对看不出来”，”可是当然最佳方式是提早实施溶解，由于倘若直接将粉末倒入，但凡手指晃一下，它基本上会漂浮表面或粘连在杯体上”，”你应该备有一支针注吧？一支X毫升的针注就足够”，”不论是啥，关键点是在短时段内快速倒进去，与此同时尽可能不留下任何痕迹”，”由于那一点点残留有可能蕴含了绝大多数的剂量”、”针注的优点是操作快。我有过一次，大家面对面坐着谈心，那台车（受害人）一转头的一刻，我就把它射入茶中了”。
2024年1月6日，他给一位认熟人带去一杯事先注入药物的酒。临行前，他在”德国老司机驾校”组织里同步讯息：”已筹划完成，我正在赶去。”被害人饮用后，他又改口：”喝光了。可是这女孩把我请了出去，并且还反锁了房门……我得再想法子再去一回。”他在房下等药效起效，与此同时通过玻璃窗查看被害人住房，在群里不间断改口情形。
小组人员问：”会来直播吗？”之后又追加：”一旦搞定了，可有直播？”并直率表明想通过直播获取性刺激。另一名人士赞许说，”我也想”，他还说渴望听见被害人的鼾声。
法庭之后把这类关联称为”集体冲动”。在量刑片段，法庭一方面把Telegram讨论组中的”集体冲动”视为对张大鹏量刑上起作用的正向因素之一，认为他是在这类讨论组交流中形成了用麻醉物质让女性失去知觉并施暴的想法；在犯罪人员的互动中形成的集体冲动，认可并强化了他的想象，其他人的支持回应也进一步削弱了他对违反法律的自觉性。
但另一个角度，法庭又频繁把”拍摄””分散””与他人分享犯罪”定位为从重情状。张大鹏并非消极地接受讨论组的作用，他在讨论组中分享相片、总结”知识”、提供药物建议，乃至出售药物。
整套犯罪机制不间断地吸收新血，塑造团体。各个成员都被这一团队增强，也在倒过来增强这一团队。
Tong Z.是这一网络中被警方定位的另一个成员。他在青少年阶段就来到了德国读书。他以”日间是神夜幕是魔鬼”的网络名字在Telegram多个性暴力讨论组内活跃，这类讨论组需要有人邀请才能接入，一般无法自主进去，讨论组名称会是”不洁女人资源分享”和”睡姿性侵”等。从2023年11月到2024年9月，他经常通过Telegram同张大鹏联络，彼此至少相互发了2000条短讯。
与张大鹏的交谈中，Tong Z.吹嘘自身至少强奸了18名女生。他还表达说，当女生在被麻醉形态下、在性侵程序中反抗时，他会觉得舒爽。反抗越猛烈，他就越感觉”刺激”。
Tong Z.还与张大鹏交流麻醉物质获取、应用和犯罪实行方案。2023年12月1日，他表述，自身已经规划好如何逃避被举报，譬如筹备旅舍同款的白床单，让被害人事后不知道事件发生在何地。他也说，自身偷拍后会把影像放一两年，再用以威胁另一方。2023年12月4日，他在介绍性犯罪方法时表述，”必须让她坚持无意识”，”必须继续”。同一日，他还说自己在网络上看过”80%被强奸的女性不会说出来”，并表述如何用药令女性无法分开。2024年1月17日，他又对张大鹏表述，自己在”游乐”时总喜欢拍许多照相和短视频，他建议张大鹏配GoPro和智能机，以防手没有腾出。
执法部门搜查Tong Z.柏林寓处时，获得药物、注射针、微摄像与大量数据保存设备，数据汇总体积高达2TB。判决文书特意说到一段他与张大鹏、Zhiting S.的Telegram交谈，2023年11月23日，他在讨论中说，他记录了自己和哪些”女孩”发生过联系，”每位女孩一个目录”。
犯罪网络中另一位成员是蒋中懿。自2020年起，蒋中懿就在这类讨论组中参与活跃。他所属的Telegram群组范围更加宽阔，其中一个叫”和平大饭店”的讨论组超过4600人，遍布欧州多国。
2023年12月，他通过微信购置了多片具备深度镇定与短暂遗忘效能的高效处方类药品，并在三日内收到了该物质。2024年1月，他在Telegram向张大鹏购置了一些处方麻醉剂。张大鹏把这类物质装入美妆瓶中，从法兰克福邮给了他。
2024年2月至12月，蒋中懿至少七回在住房对女友注入药物并实行强奸，注射的计量是药物规范计量的五到十倍，每轮犯行时长可达数个小时。待女友晕迷后，他在房间内摆放摄录机器，拍照、录像，甚至去她的鞋柜里取她的高跟靴，将鞋后跟刺入她的隐处。
公安部门抓获他时，被他注入药物伤害的受害者仍躺在他身旁。公安部门在其柜子中搜出麻醉物、针头、口块等用品；又在他的iPad内发现高达850份色情和性侵相片、短视频。
蒋中懿在法庭上遮掩了自己脸部
犯罪者在讨论组中获取确认、共享知识、相互指导，再把真实中的犯罪影像带回讨论组，成为新的教案、炫耀和刺激源。体系性恰是在这一循环里形成的。这一网络还延展到了美洲。翁偲哲案的端绪，同样来源于德国公安对张大鹏一伙的追踪。洛杉矶执法部门根据德国方回馈的讯息，注意到翁偲哲曾从德国汉堡的代销商处大量订购麻醉物质。其后，洛杉矶执法部门对他展开机密追踪。2025年8月28日，执法部门在其住处逮捕了他，并搜到了物质、针头、腰带、隐蔽摄像机和大量相片短视频。
还有一位被公安部门定位的人士许徐开元。2024年12月13日，许徐开元身亡，针对他的诉讼程序宣布停止。
2026年，这个系列案件陆续迎来司法判决。三人被判刑，两份起诉仍在开庭或尚未判决。其中张大鹏在法兰克福被裁定14年有期徒刑，并被宣告实施提前释放防范；Tong Z.在柏林被判5年9个月；蒋中懿在慕尼黑被判11年3个月，关于刑满释放后能否持续进行提前释放防范，法庭没有即刻确定，而是保留到稍后再评估。Zhiting S.案仍在柏林庭审中；翁偲哲案则由洛杉矶检控机关提起起诉，还未有判决。
“对象化”
支撑这一机制化犯罪的一项重要基石是人员间应用”极端对象化”的术语系统。在这套术语系统中，全部女人不会再被视作同他们具备同等尊严与生命的人类，而是被视为了”车辆”，乃至是”家畜”。
张大鹏、Tong Z.、蒋中懿、Zhiting S.等参与的”德国老司机驾校”讨论组里，有一整套固定隐语。女人被叫做”车”。被讨论组成员认定有吸引力的女人，被叫做”豪华车”或”小轿车”；与犯罪分子没有亲近或恋爱关系的女人，被叫做”野生车”；女友、新婚女性等有亲密关系的女人，则被叫做”个人所有车”。施行性侵的人自称”驾驶者”。对被麻醉女人施行性行为，被叫做”驾驶”。不省人事的女人，被叫做”死家畜”；半不省人事的女人，则被叫做”半死家畜”。
蒋中懿案宣判时，慕尼黑首席地区法院审判主座着重提到了聊天参与人采用的措辞。他讲，在这类聊天中，不省人事的女人被叫做”死家畜”，强奸被叫做”驾驶”。法庭认定，蒋中懿在表达中展现出明确的淡化趋向；而聊天文本中的措辞，则展现出一类终极的、对女人的对象化表达方式。
物质也会有一套代称。聊天人士用”3″指代一类具备强力催眠和遗忘阻隔作用的禁止物质；用”25″或”0.25″指代摄入量。”基础”是让受害者失去知觉、与此同时导致遗忘的第一步给药；”力量”指别的一类镇定物质；”7″指吸入型麻醉剂。把”7″涂在面巾、纱条或布料上，再按在受害者口鼻处，在讨论组里被叫做”盖住”或”压住”。
聊天中，他们会讨论麻醉的步骤：先用所谓”基础”，让受害者失去知觉与发生记忆缺失；再用”力量”和”7″，连续强化镇定。
他们还用”燃油”或”汽油”指代麻醉药品，”加油”指应用物质，”加油站”指可以购置物质的渠道。
这套措辞把犯罪分成了好几个步骤：找”车”、筹备”燃油”、分析”车”的体质和酒量、确定计量、实行”加油”，让受害者进入”死家畜”或”半死家畜”形态，再”驾驶”、拍摄、保留、分散。
蒋中懿曾在四个不同Telegram讨论组内发布讯息表述：”技能周全的欧洲驾驶者正在寻觅车辆。”在这句表述里，”欧洲驾驶者”指身处欧州、自认为具备实战经验和基础的男性；”寻觅车辆”，则指寻觅可以下手的女生。
同等的措辞还被用于犯罪事后的分析。张大鹏在针对N的一回犯罪后，因为受害者在麻醉形态下挪动太经常、反应太激烈，放弃了本来规划的强奸。他将相片和短视频存在移动硬盘中，并把子目录起名为”趴太久了——无功而返”。在另一回针对N的犯罪中，他又将子目录起名为”喝太多——无功而返”。
张大鹏事后在讨论组中分享针对另一名被害人的犯罪历程时，也应用类似的说法。他将注入物质的零食拍照发到”客户支持”讨论组里，说自己把物质包进零食给”一台车”吃了，随后”完美地骑了一匹国外大马”。他在给其他人员发的讯息中介绍了自身施暴的状况，言语中透出了对受害人的蔑视：”可是假若她被药迷晕了，你还得把她的腿提升，由于你还得给她绑一条绳。””如果不把这女人的手脚扎在一块，她就会一直动，十分麻烦。”
丧命威胁
慕尼黑首席地方法院将”丧命风险”用作评价蒋中懿案的关键。蒋中懿被起诉的费用中，最沉重的是七项致死未遂；张大鹏案中，最沉重的指控也包括四项致死未遂。Tong Z.案里，也会有一回行为被法庭认定一起组成严重强奸和危害身体康健。换言之，这一系列案件并并非仅仅”麻醉迷奸”。物质不仅仅是制约机制，更会直贯威胁到受害者的性命安全。
从2024年2月8日至12月6日时段，蒋中懿至少七次在女友不知的处境下给她施用镇定物质。起诉文件反复表述，这类物质作用于脑脊髓和维系性命的生理过程，足以招致丧亡。镇定形式下，受害者的咳嗽、呕吐、咽下等维护性反应被减弱，一旦呕吐液或胃东西进到气管，就会招致闭塞或性能性肺衰竭。
在其间一回犯罪中，药效衰弱后，受害者开始对抗。她收紧腿部，用掌推蒋中懿的上身。蒋中懿没有停歇，而是拿起事先放在床头的注射针和纱条，再一次对她施用麻醉剂。他把浸有麻醉剂的纱条放在她鼻孔上，并用口罩固定住，随即继续伤害。起诉文件表述，进程中受害者仍不停表现出防卫行为和反应。
另一回犯罪中，蒋中懿通过晃动、呼唤、掌掴、把掌指放进受害者咀里等办法，确认她已完整镇定、没法抗衡。受害者没反应后，他用胶带把她的眼皮向上贴住，让她目光始终睁开。凌晨五点四十三分，她仍明确处于镇定形式，趴在床上，脸下方放着白布。
起诉文件中差不多在各自犯罪事实之后，都重复发生一则一样的表述：蒋中懿认知，在失控应用麻醉物质后，他已经制造了足以让受害者丧亡的前提；受害者没有丧亡，仅仅偶然。
法庭认定，蒋中懿应用的麻醉物质，纵然单独应用，也应由医疗人员操作；而他一起应用三类物质的融合，连职业麻醉师也不容易选择，由于对身体过分危险。法庭认定，蒋中懿已经深晓这类物质的危险，却仍继续实行。
最终，法庭最后认定其间两次组成致死未遂。影像证据展现，受害者两次发生呼吸困难、性命危险，而蒋中懿不但没有实施拯救办法，相反继续施暴。法庭讲，受害者终究活下，徒属偶然。
宣判时，审判主座科彭莱特纳（Markus Koppenleitner）讲，蒋中懿的行为是”程度深的违法的、程度深的专业化的”，也会是”蔑视人的与女人的、怪兽似的”。被告人将其违法行为摄录成短视频，并层序分明地保留在硬盘中。纵然是体验充足的刑警，在看到蒋中懿保管的短视频后，也对短视频中展露出的对女人的蔑视感到骇然。
庭审上的蒋中懿
丧命风险并非个别案件，而会是物质性侵自身的同样风险。张大鹏案中，法庭一样多重着重”麻醉迷奸”并不仅仅是让受害者失去知觉，而会是让她们进入有可能丧亡的形式。2021年1月，张大鹏多回在受害者N的酒中加入安眠药。法庭表述，N因物质进到深层无知觉形式后，维系性命的关键生理运作已经受作用，足以招致丧亡。犯行进程中，她至多一回表现呼吸通路部份堵塞，甚至短时完整堵塞；呼吸通路完整堵塞时，她完整不能吸气。
由于N在被镇定前没经历医疗麻醉所规定的禁食，一旦胃东西倒流或呕吐液进到气管，就会招致呼吸通路堵塞和性能性肺衰竭，进而直贯闭塞亡故。法庭认定，张大鹏深晓这一点，但为了实行性侵，放任了受害者丧亡的或许性。
这类思考在2022年7月18日张大鹏针对一位孤身妈妈的案件中到达最沉重。张大鹏将安眠药注入食物，再充任赠品送给她。受害者进食后，在自己的寝室失去了知觉。事后，张大鹏又追加应用吸入型麻醉剂和另一个镇定物质。法庭认定，三类物质叠加后，受害者的性命和康健风险进一步升級。张大鹏认知这类风险，却仍继续实行性侵。
法庭认定这一案件组成致死未遂。判决文书表述，张大鹏中止犯罪后曾靠在寝室门口听里头能否有音响；没有听见音响后，他认知受害者仍处于麻醉形式。其后，他去睡了，次日脱离了住处，没查看受害者能否发生呼吸瘫痪、呕吐液吸进等伴随症状。法庭认定，他在意的仅仅是自身能否会被发见；关于受害者的宿命，乃至她能否会丧亡，他已不再做随意思索。
我可能会是被害者吗？
麻醉案件中，寻觅受害者是一门不容易的作业。真实让她们确立自身是被害者的，往往并非自身的印象，而会是警方之后在被告人的硬盘、手机和交谈记录中搜获的相片和短视频。
受害者N从2021年1月遭遇张大鹏的伤害。2024年11月，张大鹏被捕后，警方在他的移动硬盘中发见了针对N的相片和短视频。起初，警方没办法认定她是谁。直到2025年10月24日，张大鹏在庭审表达中讲出她的姓氏，警方才搜到她，并传唤她出庭。
从被伤害，到N确立自身是被害者，正中间隔了约四年半。
一位知道张大鹏的女生刘淑（笔名）告诉正面连接，上年11月，N通过小红书与她联络。两人原本因为都认识张大鹏而开始交流。聊到之后，刘淑得知N曾在2021年与张大鹏有过一段同住经验，开始怀疑她也有可能是被害者，便劝她快点与德国警方联络。
当时，N仍在中国。对”自身有可能是被害者”这件事，她最初很不容易信任。在刘淑的协助下，她与德国警方获得联络，通过网上方式核实相应讯息。最后，她确立自身是张大鹏案中的被害者之一。刘淑回想，N得知实情后十分诧异，也很震怒。她一直把张大鹏作为友人，也十分相信他，从没想过自身会在那段联系里遭到伤害。
事后回忆起来，N告诉刘淑，仅有能还原的异常是，当时住在张大鹏家她总会做含有性意义的睡梦。可在当时，她完整没醒悟到这样的睡梦是某类事实的映射。
然而是否赴德国出庭作证，N一量十分犹豫不定。她已经在中国组建了亲属，不期望家族知道这件事。最后，她确定瞒着家族单身前去德国。N很迅速拿到签注，德国方为她定好了机票和旅社，并分配两位警务职员接机。
在法庭上，张大鹏一直没有看旁听座位一眼。刘淑还记得，他一直低头瞧着桌面，或转脸朝向自身的律师代理人。
2022年7月18日，张大鹏以Airbnb租客的真实身份住进一位孤身妈妈家中。张大鹏实行性侵时，这位女生的十一个月大的小娃娃，就睡在妈妈身旁的垫子上。
由于物质导致记忆缺失，受害者起初对这轮犯罪完整不察。直到张大鹏被捕后，警方分析他硬盘中的犯罪短视频，她才明晓自身经验了哪些。得知实情后，她仍要做好工作、培养小娃娃，却长久被耻辱、失眠和惧怕困住。她不愿告知朋友和亲属，也不愿寻求专业指导。她还不停责骂自身没维护好小娃娃，忧虑小娃娃是否也曾被给药，甚至忧虑青少年福利组织会这样把小娃娃抱走。判决文书表述，一年多来，她没有办法打开自身的邮件，只把它们原封未动地堆放着；她忧虑账款和催款，又不敢把攒下的钱花在外出上。她确保，自身的性命再也不容易回到犯罪发生从前。
德国新闻媒体Bild 名人图片分析报道《房东被诱骗并遭强奸》，法庭上的张大鹏用红色衬衣遮掩脸部
2024年1月6日，张大鹏又将同事Y变为总体目标。Y和他本来是友人，也曾与张大鹏的妻子和其它同事一块出国去度假；几月前，彼此还互换过备用登陆密钥，便于出国时帮另一方倒水、照看小狗。
直到张大鹏被捕后、警方在2024年12月搜获相应相片和短视频，Y才明晓自身遭到伤害。得知实情从前，她甚至还在随同张大鹏的妻子一块去见律师代理人；还按律师要求，帮张大鹏向雇用单位申办假期。她一直把张大鹏作为友人而非加害人。
得知自身受害后，Y出现严重睡眠异常，即使用药也做不了减缓。她避免搭乘共用运输，恐怕夜里会有人闯进自身的住处。
张大鹏曾与他人交流：”最完备的前提是，她在麻醉初期醒了，这样就变为了强奸，而第二日她啥都记不得。这样你一轮就能获取多项感受。”
受害者往往并不明晓自身遭遇伤害，留下的仅仅断裂的身理感受。德国联邦刑警总部BKA在官网上提醒女生留意或许被给药的迹像：异样长时段睡眠、醒来后没办法表述的疲乏、淤伤，或在不会是自身入睡的所在醒来。
Tong Z.案中，受害者大多出自他的交往圈。2024年，他通过网络相识了一名有轻度身心问题的年轻女生。彼此在他的住房里吃正餐时，他趁另一方没留心，向她的酒中加进多片处方类安眠药。药品和酒精共同作用后，她逐步陷进麻醉形式，躺在垫子上，仅能相当虚弱地觉察事后发生的事项。Tong Z.随即把她像”活动布娃娃”一样摆布，实行性侵并摄录。
这类物质性侵剥夺的不止是身理抵抗力，也剥夺了受害者意识事实的力量。处方类镇定催眠药和酒精并施，会强力压制脑脊髓神经系统，令人陷进熟睡、思想混杂和记忆缺失。受害者有可能还记得给药前发生的事，却对给药后的经验、听见的言辞、眼见的现象和身理遭遇彻底”断片”。她们认知自身不对劲，却不明晓发生了哪些。
对许多受害者而言，性侵并没有伴随着身理醒来而停止。数据化性暴力让受害者没办法真实脱离那一难受的现场。只需影像仍然存有，她们就会不停忧虑：它能否被他人看了，能否还容易被上载，能否某一时刻会遽然出现在互联网上。
“厌女”动力作为量刑加重因素”
值得记住的是，在Tong Z.案的判决文书里，柏林地方法院不止表述了他做了哪些，也表述了这类行为背后的意识。法庭在量刑时应用了一个明白的表述：这类行为建基于”蔑视女人的厌女意识”之中。
法庭认定，Tong Z.的犯罪并并非几轮孤立的偷录或性侵，而会是一个持续多年的系列行为。他机密摄录女生洗澡、脱衣、睡眠和发生性行为，为不一样女生建立文件夹，把影像保留在硬盘里，也在Telegram交谈中与他人分享、自我夸耀。判决文书特意说到，这类交谈资料展现，Tong Z.”遍及将女人视为纯正满足性欲的东西”。麻醉女人，是以便提升他的性乐趣，也以便让他可以摄录受害者丧失抵抗力时的影像。
这一思考作用了Tong Z.案中一些看似较轻罪名的处里。德国刑法中会有一条标准：关于较轻违法，法庭通常理应尽可能逃避判罚六个月以下的较短禁锢；如果能够用处罚解决，就不会轻率判禁锢。仅有当违法的非常情节，或被告人的人格情形，使得禁锢关于教化被告、维系法律秩序”势在必行”时，法庭才容易判罚短期自由刑。
但在Tong Z.案中，法庭仍然对多项偷录行为判罚了短期自由刑。根据是，这类偷录短视频并不是通常的隐秘损害。它们被包含一个持续多年的性暴力系列中，也和Telegram讨论组里的厌女措辞、药物性侵幻想、影像自我夸耀连接在一块。法庭认定，Tong Z.长久实施这类行为，体现出对女人的蔑视，仅以处罚处里不够以反馈行为的不法性，也不够以对他带来教化和告诫功能。
这一点，让这类案件与德国近期的刑法改进发生了勾连。
2023年6月，德国通过刑法改进条例，修定将”基于性別的”和”针对性取向的”违法动力，明白记入《德国刑法典》第46条第2款第2句的”残忍动力”量刑思考范围中，使其变为法庭在量刑时理应特意思考的法律要素。
这代表，如果加害者源于对女人的仇恨、蔑视、支配欲，实行杀人、伤害、胁迫、性暴力或互联网暴力，法官在量刑时理应把这类动力列入思考，并容易作为加强处罚的根据。
在司法实践里，问题一直存有。尤其是在爱人暴力、残害女人、分手报复等案件中，一些法庭仍倾向于把男性的占有欲、操纵欲或报复解译为”热情””思想失控”或联系断裂后的失控，有时甚至由此消减处罚。改进从前，德国刑法并并非完整没法处里这类动力。法官也容易把针对被害人性別或性取向的违法动力，归入”蔑视人的违法动力”之内。
德国女性法律工作者协会曾对此发布声明，认定此次改进的关键含意，恰是纠正这类司法盲区。它规定法官看清违法背后的性別权力构造：加害者能否把女人视作自身的占有物，能否由于女人不驯服、不响应、不属自身，而实行暴行。换言之，刑法再也不止看清一个直接的伤害后果，也需要看清伤害背后的男权支配欲和对女人的不对等对待。
