美国与伊朗宣布停火两周后，外界原本期待中东局势能暂时降温，但现实很快证明，这份停火协议远没有看上去那么稳固。以色列在黎巴嫩的军事行动持续升级，霍尔木兹海峡又再度传出受阻消息，连停火文本本身到底涵盖哪些内容，各方说法都不一致。
停火刚开始，就遇到现实考验
美东时间7日晚，美伊同时宣布停火并启动为期两周的谈判。消息一出，不少国家与媒体都认为，世界暂时从冲突边缘后退了一步。然而不到一天，关于协议范围和执行细节的争议便迅速浮现。
民众在白宫外示威，抗议美国对伊朗发动战争。（Getty Images）
分歧一，黎巴嫩算不算停火范围
巴基斯坦总理夏巴兹．谢里夫表示，伊朗、美国及其各自盟友同意在包括黎巴嫩在内的多个地点立即停火。但川普与副总统万斯的说法却截然不同，强调美国从未承诺把黎巴嫩纳入这份两周停火安排。以色列总理内塔尼亚胡也坚持，对黎巴嫩真主党的行动不受协议限制。相对地，伊朗方面则认定，黎巴嫩应被包含在内，甚至称相关条款已遭违反。
分歧二，伊朗“10点方案”到底是哪一版
伊朗宣称，美方已接受其提出的10项停战建议，并将其作为谈判基础。川普也曾表示，伊朗提出的10点方案可作为可行起点。但白宫新闻秘书莱维特随后又称，伊方最初版本“完全不可接受”，之后才换成一份更精简、内容也完全不同的新方案，并准备与美方的15点方案对接。由此可见，即便是核心谈判文本，双方目前也没有清晰统一的公开版本。
美国白宫新闻秘书莱维特称，伊朗最初版本的10点方案已被否决。（Getty Images）
分歧三，霍尔木兹海峡能否真正开放
对华府而言，霍尔木兹海峡恢复安全通航是停火能否持续的关键条件。川普多次强调，海峡必须在停火期间“全面、立即且安全”开放，并表示美军舰艇与相关力量会继续驻留周边地区，直到达成真正有效的协议。
不过，伊朗方面虽然一度发布航路图并放行部分船只，在以色列继续打击黎巴嫩后，又重新加强对海峡的控制。伊媒报道称，海峡已再次关闭，部分油轮被迫返航，革命卫队海军则表示，对海峡的管控已经进入“新阶段”。
后续会谈面对真实风险
白宫表示，美伊将于4月11日在巴基斯坦伊斯兰堡展开首轮面对面会谈。外媒分析认为，这份停火的确可能为双方争取一段短暂缓冲期，但高浓缩铀去向、航运安全、以及以色列在黎巴嫩的行动，都可能随时破坏外交进程。
以色列在黎巴嫩的持续军事行动，被视为谈判面临的现实风险之一。（Getty Images）
不少美国官员也担心，若华盛顿与德黑兰在这两周内无法缩小分歧，局势很可能再次被推回危险边缘。眼下这份停火更像一层薄冰，能否撑到真正协议出炉，仍无人敢打包票。
