美国国防部长海格塞斯(左)，与参谋会议联席主席凯恩(左)，召开联合记者会，海格塞斯乐观认为对伊朗战争目标已经达成，凯恩则较为保守与担心。(图/美联社)
周一美国国防部长赫格塞斯(PeterHegseth)召开记者会，首度就美国与以色列对伊朗发动的军事行动公开说明，他强调“这场战争不是我们挑起的”，又宣称在川普总统领导下，美国“正在结束这场战争”。像这样前后不一致的说法，充斥于整场记者会。
赫格塞斯表示，美以对伊朗的军事行动，是回应伊朗伊斯兰共和国多年来对美国全球军事人员与利益的攻击行为。他强调，美方并非主动挑起冲突，而是被迫回应威胁。
确实，双方曾进行数周旨在避免冲突的谈判，但军事行动最终还是在周六启动。这次军事行动导致伊朗最高领袖及部分高阶领导人丧生，但是随后伊朗展开报后，将其他中东国家卷入冲突，同时造成4名美国军人在科威特阵亡。
LIVE: SECRETARY PETE HEGSETH AND GEN. CAINE PRESS CONFERENCE ONIRAN STRIKES
目标不是“政权更迭”却称赞“政权已改变、世界已更好”
“不是政权更迭”却称赞“政权已改变、世界已更好”
赫格塞斯在记者会上进一步表示：“这并非一场推动政权更迭战争，但政权确实发生了改变，世界因此变得更好。”
此番说法引发外界质疑。分析人士指出，若行动并非以推翻政权为目标，却已导致最高领导层被击毙并承认“政权改变”，两者在逻辑上难以并存，也让外界难以判断美国实际战略意图。
军方评估：目标艰巨、损失恐增加
军方评估：目标艰巨、损失恐增加
参谋长联席会议主席凯恩(DanCaine)，则给出更为审慎的军事评估。他坦言，在伊朗的军事目标“将难以实现，在某些情况下，将是一项相当艰苦的工作”。
凯恩并警告，美军预期仍将承受更多损失，尽管会努力将伤亡降到最低。这番表态，与赫格塞斯所宣称的“正在结束战争”形成对比，显示军方对战事前景并不乐观。
目标有限？计划却长期化
目标有限？计划却长期化
赫格塞斯强调，美国在伊朗的目标仅限于“摧毁导弹威胁、摧毁海军力量，但不包括核武”，并否认冲突将演变为旷日持久的战争或国家重建行动。
然而，凯恩随后指出，这次任务的部分行动是“数月，甚至在某些情况下数年的精心规划”成果，第一阶段即锁定伊朗的指挥控制系统、海军、弹道导弹发射场与情报基础设施，目标是让对手“无法有效观察、协调或应对”。
外界指出，这样的作战规模与准备时间，与“有限、短期、非政权更迭”的描述并不完全吻合。
川普：行动可持续四到五周
川普：行动可持续四到五周
川普总统周日接受《纽约时报》访问时表示，若有必要，军事行动可持续“四到五周”，直到美国的所有目标达成，但他并未具体说明这些目标的终点为何。
结语：行动理由不足，难以自圆其说
结语：行动理由不足，难以自圆其说
整体而言，美国文人领导层试图将战争描述为被动、防御且接近尾声的行动；军方则坦承目标艰巨、损失难免、计划长期。这种说法落差，使外界对美国是否真正“正在结束战争”，或只是进入另一场长期冲突的初期阶段，产生高度疑虑。
