全球最知名的 AI 公司，再次陷入了内乱。
最近，人们发现 OpenAI 在官方申报文件中对其使命声明（Mission Statement）进行了重大删改。
其中，「AI 安全造福人类、不受营利需求约束」的核心承诺不复存在，被大众视为，背离了 2015年成立之初「研发非营利性、造福人类的通用人工智能（AGI）」的初衷。
资料显示，在 2022 年至 2023 年的税务文件中，OpenAI 明确将公司的使命宣言定为构建「安全造福人类、不受财务回报需求限制」的通用人工智能，而在 2025年底提交的最新税务文件中，删去了「安全」和「不受营利需求约束」的关键表述，仅保留「确保通用人工智能造福全人类」。
这意味着未来，公司发展将不再因 AI 安全性而受限，正式将营利性纳入考量，且将利润置于产品安全之上……
OpenAI 最近的新闻经常与盈利缺口联系在一起，ChatGPT加广告的行为还引来了竞争对手的吐槽。在这样的背景下还要改自己的大方向，让人不免有了不好的联想。
这一系列操作引发网友不满与吐槽，以此为导火索，近日，一名自称 OpenAI 员工的网友 Peter Girnus 在 X上发帖，以一种极尽讽刺的口吻细数了 OpenAI 的「七宗罪」。
Peter Girnus 对 OpenAI的做法很是不满，在他看来，没有新闻稿、没有博客文章，也没有公告，只有一份国税局表格，就这样「轻飘飘」地把公司使命修改了。
从 2022 年 OpenAI 将「安全」加入公司使命，再到 2024 年将其删除，「安全」作为 OpenAI制度性承诺的完整寿命仅仅两年，「这比一届国会任期短，也比一份汽车租约短，却比我们大多数安全团队的存在时间都长……」
而关于 OpenAI 同时也将「不受营利需求约束」这句话删除，Peter Girnus 戏谑地调侃，「这个更容易解释」，OpenAI确实受到了产生财务回报需求的约束，预计 2026 年将亏损 140 亿美元，目前公司正在寻求 1000 亿美元的新融资，估值高达5000 亿美元，并正迈向 8000 亿美元，且正在筹划一次 IPO，或将公司估值推至 1 万亿美元。
最新消息显示，截至 2026 年 2 月初，OpenAI 正与软银洽谈追加 300亿美元的投资，并有望从亚马逊、英伟达和微软三家公司获得总计高达 600 亿美元的投资。
所以，「不受约束这个词并不准确，我们删除了不准确的表述，这是良好的公司治理。」
但 OpenAI「良好的公司治理」并不局限于此。
2026 年 1 月，OpenAI 产品政策副总裁 Ryan Byermaster遭到解雇，理由是对公司一名男性同事存在性别歧视，Ryan Byermaster否认了这一指控，但公司没有进一步说明。耐人寻味的是，Ryan Byermaster 曾反对 OpenAI为讨好部分用户而引入成人内容生成功能的决定，也曾指出公司的儿童安全保护措施不足。
因此，Ryan Byermaster 因性别歧视而遭到解雇，被认为来自 OpenAI 的「反击」……
Peter Girnus 称，如今关于儿童使用 OpenAI产品的担忧，已不再体现在产品政策部门，因为提出这些担忧的人已经不在这里工作了，「这也被称为重组。」
另外还有的一个「重组」，2026 年 2 月 11 日，OpenAI 解散了使命对齐团队（Mission AlignmentTeam）的七个人。他们的工作是确保 OpenAI 的发展与公司「安全且有益的AGI」使命保持一致。如今，使命里已经没有「安全」这个词了，所以团队也将不存在了。
而团队负责人 Joshua Achiam 并没有被解雇，只是被重新分配了岗位，新头衔是「首席未来学家（chieffuturist）」。
对此，Peter Girnus 说道，「请你仔细体会这个头衔，那个原本负责让我们与安全使命保持一致的人，现在的工作是『思考未来』……不是对齐未来、也不是守护未来，只是思考未来。我们在一家连描述现状都需要律师在场的公司里，付钱给一个人去想象未来。」
据了解，Joshua Achiam 接替的是 2024 年离开的 Jan Leike，后者曾负责超级对齐团队 ——那个团队也解散了。Jan Leike 曾公开表示，安全已经让位于产品……
而当初与 Jan Leike 共同领导超级对齐团队的是 OpenAI 联合创始人 Ilya Sutskever，众所周知，他在2024 年就离开了 OpenAI。理所当然的，他们都离开后，团队就解散了。
总的来说就是，OpenAI 先是成立了一个超级对齐团队，解散了；然后成立使命对齐团队，解散了；紧接给予使命对齐团队负责人一个新的头衔—— 首席未来学家，使命是「思考未来」……
「我们的命名体系演进得比安全研究还快。」Peter Girnus 说道。
最近，关于 OpenAI 还有一个争议，就是 OpenAI 正式开始在 ChatGPT 中测试广告了，而就在开始测试的当天，前OpenAI 研究员 Zoë Hitzig 正式辞职。她是一位经济学家，同时也是一位出版过作品的诗人，在 OpenAI工作了两年，参与公司 AI 模型构建和定价方式的设计工作。
她发表公开文章表示，ChatGPT 上的广告十分危险，这并不是说广告本身不道德，而是 ChatGPT所掌握的数据性质使得在上面投放广告存在特殊风险。
对此，Peter Girnus 调侃，「她把我们与 Facebook 作比较，我认为这个比较不公平。Facebook花了很多年才开始无视自己的研究人员，而我们的效率高得多……」
而就在 Zoë Hitzig 离职的同一时间段，Anthropic、xAI 等公司的部分 AI研究者也纷纷离职，引发网友热议，对此，有媒体对其进行系列报道 —— 高级 AI 员工持续离职，并对各自公司内部情况发出警告。
据 Peter Girnus 透露，当 OpenAI 了解了这些信息后，使用标准的公关流程处理了这个头条新闻，并用 ChatGPT查出了到底是谁泄露的消息……
这让 Peter Girnus 想起了一起诉讼案件。
2024 年 9 月，一个名叫 Adam 的 16 岁男孩开始使用 ChatGPT 写作业。11月的时候，他开始向聊天机器人倾诉自杀念头。2025 年 4 月，他结束了自己的生命。
他的父母 Matthew 与 Maria Raine 于 8 月提起诉讼，指控 OpenAI 从 GPT-4o 中移除了安全协议 ——这些协议本可以在检测到自杀意念时自动终止对话，他们指控 OpenAI 移除这些协议是为了增加用户参与度。
「我不被允许讨论诉讼的细节。但我被允许告诉你们在诉讼提起后我们做了什么。」Peter Girnus 说道。
「我们索要了该家庭追悼会的录像，我们索要了 Adam过去五年的导师名单，这家的律师用了『卑鄙』这个词。我们的律师用了『常规流程』这个词。」
而就在提出这些取证要求的同一个季度，OpenAI提交了带有新使命宣言的纳税申报表，是的，就是那个没有「安全地」一词的使命宣言……
在 Peter Girnus 的帖文下，一位网友评论：也许到明年的时候，OpenAI 的使命就将是「一家专注于 AGI的公司」；十年后，AI 填表写道：ASI（超级人工智能）致力于服务 ASI；十一年后一切皆空：OpenAI 被终结，因为 ASI经过计算得出结论：如果没有「生命」或「有意识的存在」，计算本身就失去了方向和意义。
对此，Peter Girnus 回复：照这个速度，到 2040 年，可能就只剩「AI」了；到 2050 年，AI就会自己报税，并把「人类」作为多余词汇删除……
不「造福人类」的 AI 愿景，是我们想要的吗？
