外媒预测，川普强推的对等关税政策，恐被最高法院判定违宪。（图／川普脸书）
关键法案遭“三级连否”：从地方法院打到最高法院
美国总统川普今年援引《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act,简称IEEPA）的权限，对多个贸易伙伴祭出极具争议的“对等关税”。该关税最初是针对芬太尼等贸易问题所宣布，但实施范围扩大到多国商品，导致贸易政策陷入混乱。
然而，这项关税措施在司法体系中却连遭重挫。美国地方法院、国际贸易法院，乃至联邦巡迴上诉法院皆裁定，川普此举已超越 IEEPA赋予的权限，构成违宪。联邦上诉法院更在 8 月底裁定关税非法，并暂缓执行至 10月中旬，促使川普政府紧急向最高法院提出上诉，要求推翻裁决。
联邦上诉法院已在 8 月底裁定关税非法，并暂缓执行至 10 月中旬。图为美国总统川普(左)和副总统万斯。（图／X平台@JDVance）
华尔街预警：摩根大通估“不利裁决”机率达80%
全球金融市场正屏息以待最高法院的最终裁决。根据《财星》（Fortune）报导引述华尔街巨头摩根大通（JPMorganChase）上月伦敦会议的报告指出，贸易与法律专家们预估，美国最高法院对川普政府作出“不利裁决”（即裁定关税违宪）的机率，高达 70%至 80%，最快可能在今年底前就会有结果。
这项高机率的预测，让仰赖 IEEPA 维持贸易壁垒的川普政府面临巨大的法律压力。
川普个人主义膨胀，将挑战美国“在世总统不上币”的传统，发行1美元纪念币。(图／@RpsAgainstTrump）
首席大法官成摇摆票？川普亲任人选立场出乎意料
儘管最高法院目前由 6名保守派大法官佔据多数，但摩根大通的分析认为，这场宪法权力之争可能超越传统的意识形态光谱。专家预料，三位自由派大法官将倾向反对关税。而首席大法官罗伯兹（JohnRoberts）与大法官巴瑞特（Amy ConeyBarrett）虽然是保守派，但可能因其倾向保护商业利益的立场而站在反对方。
被视为关键摇摆票的大法官卡瓦诺（BrettKavanaugh），其立场将成为左右判决的关键。《财星》指出，川普总统亲自任命的三位大法官，立场比外界预期更难预测，并非典型的“川普派”，这为判决结果增添了极大的不确定性。
川普传出将不出席APEC会议，10月底的亚洲行将聚焦“川习会”。（图／新华网、X@realDonaldTrump）
若关税失效：政府或面临数千亿美元退税
如果最高法院最终裁定 IEEPA 关税违宪，将产生两个深远的影响：
1.巨额退税冲击国库： 根据联邦上诉法院的裁定，政府将被迫退还自关税实施以来徵收的部分关税收入。业界人士估算，这笔潜在的退款金额可能高达数千亿美元，美国财政部长也曾警告，巨额退税将会“掏空国库”。
2. 贸易政策效率下降： 摩根大通报告补充，虽然川普政府仍可依据《贸易扩展法》第 232条（如对钢铝加徵关税）或其他法律途径课税，但这些替代方案在速度、规模和灵活性上都无法与 IEEPA相比。这将迫使美国政府的整体关税策略“被迫分散、效率下降”，并转向范围更窄、更具争议性的措施。
这场终极司法战的结果，不仅将决定川普能否延续他核心的贸易武器，更将重塑未来美国总统行使行政权的宪法界线。
