乌克兰总统泽连斯基被川普和万斯两人在镁光灯下围攻的白宫骂战，持续在美国传统盟友中间引起不安和忧虑。近日，连以色列也出现了类似的担心：3月10日《以色列时报》一篇分析文章的标题赫然是：“川普背向泽连斯基和其他盟友后，以色列会是下一个吗？”
这并非空穴来风。
3月10日《以色列时报》一篇分析文章的标题赫然是：“川普背向泽连斯基和其他盟友后，以色列会是下一个吗？”（网站截图）
背着以色列找哈马斯
虽然川普上任后第一个在白宫接见的外国领袖就是以色列总理内塔尼亚胡；
从驻以色列大使到驻联合国大使的人事任命全都是清一色支持以色列右翼的人物；
到3月2日以色列在加沙停火协议第一阶段结束后停止人道物资进入加沙，川普三日后也还在其社交媒体TruthSocial上面站在以色列立场向哈马斯发出“最后警告”，要求他们马上释放所有人质，否则“你们就要完蛋了”，并要求哈马斯的领导层离开加沙
－－然而，在同一时间，川普却打破过去数十年的历史惯例派出了首席人质谈判代表博勒背着以色列同哈马斯直接沟通。
以色列战略事务部长德尔默其后与博勒通电大骂了一场，指责后者在没有得到内塔尼亚胡同意之下自行去同哈马斯谈判释放馀下5名以色列美国籍人质的问题。
加沙停火协议的第一阶段在3月1日已经结束，但以色列并没有按照协议规定同哈马斯展开第二阶段的谈判，而是选择施压哈马斯接受延长第一阶段停火，其间需要释放更多以色列人质。以色列的做法先是停止人道物资进入，继而中断对于加沙的供电。
不过，哈马斯拒绝接受第一阶段停火的延长，要求以色列要同它进行第二阶段协议有关以色列全面从加沙撤军甚至是重建问题的谈判。
博勒的介入似乎打破了这种以色列拒绝谈判的局面。本周以色列已经派出了一个由中级官员领导的谈判代表团到卡塔尔多哈进行川普上任以来首轮以色列和哈马斯之间的中介谈判。如今地位有如川普对外谈判“密使”一般的中东事务特使威特科夫3月11日在沙特同乌克兰代表谈完俄乌停火之后也会转往多哈。
川普政府“相信”哈马斯？
更让以色列感到震惊的是博勒在刚刚过去的周末接受不同以、美媒体访问时的表态。博勒多次以“囚犯”去形容哈马斯2023年10月7日绑架到加沙的以色列人质，又用“人质”去形容在囚以色列的巴勒斯坦人。
博勒亦称同哈马斯沟通“最有成效”的办法就是认出哈马斯的“人性”，甚至以“跟我们相似的人”、“挺友善的人”去形容哈马斯成员。此等用词当然惹起以色列部份人的不满。
博勒虽然明言他的主要任务是想让哈马斯释放最后一个还在加沙的生还人质，但他却说哈马斯愿意接受5至10年的停火，期间希望以所有以色列人质换取以色列释放所有在囚巴勒斯坦人，愿意放下武器，退出政治，甚至接受美国或其他国家来保证其在加沙的地道都被移除乾淨。
对于博勒表示相信哈马斯会愿意放下武器，以色列舆论几乎一致认为博勒“又傻又天真”。来自内塔尼亚胡的利库德集团的农业部长AviDichter对此便称，“认为哈马斯会放下武器的人都不了解哈马斯、他们的意识形态或策略……以色列需要在战争中彻底击败他们。”
以色列总理内塔尼亚胡访美，是川普上任后首位接见的外国元首。内塔尼亚胡还带了一份特别的礼物给川普，一座金色的传呼机。作为回礼，川普赠送内塔尼亚胡一张他们今次的合照，并题字：“致Bibi，一位伟大的领袖！”（IG@yair_netanyahu）
不过，内塔尼亚胡政府暂时还是对于川普政府同哈马斯的交手採取“静观其变”的态度，在官方通讯上只以总理办公室的简单一句声明应对。
对于以色列方面的不满，美国官员也很快作出了一些姿态上的回应。博勒在周末的多场访问之后就澄清是媒体误解了他的意思，哈马斯“从定义上来看是坏人”。国务卿鲁比奥则称博勒与哈马斯的直接对话只是“一次性的情况”，目是要救回人质。
川普“怀恨在心”？
自川普上台以来，以色列人普遍都认为美国盟友回来了，再没有拜登那种对于以色列的批评和施压。
上月内塔尼亚胡访美期间，川普提出由美国来“接管加沙”、把加沙巴勒斯坦人都搬走之后，以色列极右更加是兴高采烈的回应。
3月5日，川普向哈马斯发出“最后警告”，要求哈马斯释放所有人质，否则“你们就要完蛋了”。（网站截图）
然而，川普的其他区内外交行动却让以色列愈来愈有戒心，特别是放在美国背弃乌克兰的脉络之下来看。
例如川普上周在受访场合就表示他给伊朗最高领袖哈梅内伊送了一封信，表示希望伊朗方面会就核问题同美国进行谈判。以色列一直反对任何美国和伊朗的外交破冰，希望美国会支持以色列“先发制人”打击伊朗核设施。看到川普的谈判意愿，以色列右翼当然有被背弃的担忧。
对于川普之所以会“抛弃”乌克兰，不少分析都认为这是出于他个人对于泽连斯基一直怀恨在心。
如今似乎同川普非常亲密的内塔尼亚胡其实也有让川普“怀恨在心”的理由。内塔尼亚胡在2020年美国总统大选投票日后几天就“抢先”恭贺拜登当选，当时川普还在争议选举舞弊。其后，川普曾私下用髒话大骂内塔尼亚胡，称“没有人为内塔尼亚胡做得更多”，指责后者对他“不忠”。
虽然在美国政治中，抛弃以色列远远比抛弃乌克兰困难得多，但川普政府没有知会以色列便作出史上第一次同哈马斯沟通的动作，以色列实在很难安心。
有以色列分析人士也在质疑，在俄乌战争三周年的联合国大会上，以色列站队美国去反对欧洲国家支持的批评俄罗斯入侵决议，是否边选站选得太过头，最终可能会换来一个“赔了夫人又折兵”的收场。
问题是，与如今“回头是岸”尽力拉住川普的乌克兰一样，以色列除了美国之外没有更好的选择。以色列会否跟乌克兰殊途同归，只在川普一念之间。
