从美国总统特朗普、副总统万斯和国防部长海格塞斯在2025年慕尼黑安全会议前后的讲话开始，美国在乌克兰问题上的态度便接连不断地突破人们的想象。
就在刚刚过去的2025年2月28日，乌克兰总统泽连斯基与特朗普和万斯在白宫发生了激烈的争吵。泽连斯基前往白宫本欲讨论乌克兰与美国的矿产协议，起初氛围还算友好，但在泽连斯基对万斯希望与俄罗斯总统普京达成协议表达不满后，泽连斯基与万斯的矛盾逐渐升级。
泽连斯基希望万斯可以亲自前往乌克兰了解局势，并列举俄罗斯一系列破坏和平的行动。万斯却回呛泽连斯基“不尊重”美国，两边声音越来越大，特朗普也开始介入，并声称乌克兰应该感谢美国提供了必要的援助。万斯翻出泽连斯基2024年9月为民主党助选的旧账，特朗普和万斯还一致指责泽连斯基“以第三次世界大战为赌注”。一场记者会以不欢而散告终。
争吵之后，白宫将乌克兰代表团赶走，连午餐都没有提供。许多报道白宫新闻的记者称这是他们从未见过也闻所未闻之事。美国已经决定冻结所有拜登政府批准的援助，包括数十亿美元的雷达、车辆、导弹和各种弹药，并中止帮助乌克兰恢复电力的计划。一些共和党议员和内阁官员也抨击泽连斯基。乌克兰和欧洲则为这场闹剧深受震撼，难以置信。
2025年2月28日，美国华盛顿特区，美国总统特朗普（中）和副总统万斯（右）与乌克兰总统泽连斯基在白宫会晤时发生争吵（图：视觉中国）
严格来说，这绝非特朗普的突然转向，早在特朗普于2024年竞选之前就已经有了充分的相关构思。归根到底，在特朗普和MAGA（“让美国再次伟大”）阵营眼中，援助乌克兰无关维护道义或国际秩序，而是一项纯粹出于利益进行考量的谈判筹码，应该进入其内外博弈的工具箱。
在2023年共和党掌握联邦众议院后，就已经多次使用这一工具迫使民主党在其他议题上妥协。现在特朗普再次成为美国总统，就把援助乌克兰作为工具拿到了正式的俄乌谈判上。如今特朗普的言论只是2023年共和党和特朗普在援助乌克兰问题上的态度的延伸，对欧洲和乌克兰产生的冲击也早在2023年的国会两院上演过。
就此而言，断言特朗普作为美国总统是亲俄派并不确切。以特朗普为精神领袖的MAGA阵营，只是打破了附加在“援助乌克兰”上的绝对道德判断，而将之还原为利益计算。MAGA的乌克兰问题观，以及这种观念的形成，我们可以从MAGA阵营中的三个代表性人物即特朗普、著名亲右翼媒体人塔克·卡尔森以及科技巨头伊隆·马斯克的既往相关言行，梳理出一条大致的发展轨迹。
特朗普对乌克兰的理解
以特朗普为代表的MAGA派对乌克兰事务的理解与民主党或“建制派”有显著不同。虽然他们并不否认俄罗斯的行动“有违道义”，但他们认为，拜登政府对乌克兰问题的处理方式从一开始就是错误的。特朗普认为，假如拜登政府足够强硬、拜登对普京足够强势，普京“根本不敢发动特别军事行动”。
从2022年2月俄罗斯发动特别军事行动开始，共和党和特朗普就指责拜登政府在2021年从阿富汗撤退时的表现让美国被全世界耻笑，也鼓舞了俄罗斯的野心。另外，拜登政府对俄罗斯的政策也完全错误，仅限于对俄罗斯银行和寡头施加制裁，没有努力让欧盟国家实现与俄罗斯能源脱钩。只有打击俄罗斯的能源部门，让美国能源企业挤占俄罗斯油气在世界市场的份额，才能真正伤害俄罗斯；拜登政府却避开了这些途径，让俄罗斯得以通过向欧洲输出油气积累用于军事行动的财富。
特朗普一再重复，在21世纪的美国总统中，他是任内唯一没有让俄罗斯发动军事行动的美国总统。俄罗斯的特别军事行动是美国在拜登政府领导下失去各国尊重的典型例子，是拜登的愚蠢和无能把乌克兰“搞砸了”。
特朗普对乌克兰和俄罗斯的是非曲直并不感兴趣。他在意的是通过乌克兰危机借题发挥，打击政治对手，与边境危机、阿富汗撤退等议题一起放大拜登政府的失败，为自己竞选总统做铺垫。
就个人层面而言，特朗普跟泽连斯基的梁子早在2019年就已经结下。当时尚在首届总统任上的特朗普曾要求泽连斯基调查拜登之子亨特在乌克兰能源公司的任职情况，并暗示泽连斯基如果配合调查，将为乌克兰提供军事援助。不料相关通话被曝光，引发众议院对特朗普的弹劾。
而在美国民主、共和两党为2024年的总统大选角逐期间，泽连斯基又一次狠狠得罪了特朗普阵营。泽连斯基几乎毫无保留地押了民主党一方的宝，在接受采访时把特朗普和万斯都批判了一顿，泽连斯基这一系列站队民主党的行为引发了共和党的全面反弹。
2024年9月22日，美国宾夕法尼亚州斯克兰顿，乌克兰总统泽连斯基在民主党籍州长夏皮罗陪同下参观兵工厂时，在炮弹上签名（图：视觉中国）
虽然泽连斯基为了周全考虑还是在2024年9月末与特朗普进行了会面，但并没有改变共和党整体上对泽连斯基的评价。共和党和特朗普也借此达成了一致意见，集中攻击民主党作为执政党引入外国势力干预美国大选，并指责乌克兰不愿意进行谈判、消耗了美国的资源。
特朗普向选民说：“如果我没当选，战争将永远不会结束，并且会被拖成第三次世界大战。”这为特朗普后续对乌克兰的态度埋下了伏笔。特朗普上台后，报复乌克兰和泽连斯基已是顺理成章，只缺少一个正当化的理由。
卡尔森的乌克兰怪谈
自由媒体人塔克·卡尔森对俄罗斯与乌克兰的一系列问题的讨论，回应了美国主流媒体和政界的叙事，为MAGA阵营以及如今特朗普2.0政府的俄乌立场提供了重要依据。
自从2022年2月24日乌克兰危机升级后，卡尔森不断呼吁美国人不要被自由派把持的亲民主党主流媒体关于俄罗斯和乌克兰的叙事所欺骗。2024年2月，卡尔森前往莫斯科当面采访了俄罗斯总统普京，向美国人展示了俄罗斯的状况，在舆论上起到了效果，部分美国人开始意识到美国对乌克兰的军事援助是一个无底洞。
并且卡尔森质疑，美国援助乌克兰抗击俄罗斯的所谓“道义”理由很难成立。如果援助乌克兰是维护“自由民主”世界的应有之义，那为什么作为西方世界“自由民主国家”的一员，乌克兰总统泽连斯基取消了选举，在法定总统任期到期后继续掌权？
跟乌克兰撕破脸皮的卡尔森开始猛烈抨击泽连斯基，称他把乌克兰变成一个专制国家，利用军事冲突加强个人权力。后来特朗普的相关发言明显采用了卡尔森的很多说法，认为泽连斯基在乌克兰极不受欢迎，乌克兰应该尽快举行总统大选选举新的领导人。
非主流历史学家达雷·库珀（左）接受媒体人塔克·卡尔森访谈（图：TCN）
卡尔森和库珀等人的观点认为，激进自由派、觉醒主义、走得过头的文化多元主义和身份多元主义正在毁灭西方。乌克兰危机使西方忽视了更严峻的挑战，只会让西方世界在一场毫无意义的冲突中耗尽力量而进一步衰落。为了不让西方世界衰落，必须结束这场发生在乌克兰的无谓的冲突。万斯在慕尼黑安全会议的演讲中，直截了当地将这种富有极端民粹右翼色彩的言论摆在台面上。
马斯克对乌克兰态度的转变
马斯克对乌克兰及其危机的态度发生过明显的转变，这种转变与他在政治上逐渐向特朗普和MAGA靠拢是同步的。
2022年2月危机爆发之初，马斯克对乌克兰表达了同情的态度，还优惠甚至免费向乌提供星链的技术支持，这对乌克兰在战争初期的作战十分重要。但随着时间的推移，乌克兰开始与马斯克产生分歧，美国政府和国会也卷入其中。
马斯克认为，自己作为商人已经无偿给乌克兰提供了最大的支持，但沉重的商业代价逐渐让他难以负担。2022年9月，SpaceX致函五角大楼，要求由美国政府承担乌克兰政府和军方使用星链的费用。随后马斯克开始在社交媒体上表示他每月需要亏损2000万美元，并提出乌克兰应该寻求和平。
2023年11月1日，英国白金汉郡，乌克兰数字化转型部副部长GeorgiiDubynskyi和马斯克在人工智能安全峰会上合影（图：视觉中国）
乌克兰驻德国大使梅尔尼克在社交媒体上怒怼马斯克。马斯克对此不甘示弱，回击称自己除了遭受损失与风险，乌克兰除了发推特还做了什么。到2023年6月，星链正式从免费为乌克兰服务转为与五角大楼签订国防合同。
马斯克虽然愿意在道义上援助乌克兰，但是并不赞成两国陷入长期战争，也不希望自己的业务被赋予过多的国防和政治色彩。随着战事长期化，美国人在支持乌克兰上产生了“道德疲劳”。马斯克开始意识到，自己背上了前所未有的政治风险，各方的暗地较量让他沦为“出气筒”。
另类乌克兰叙事
从2025年2月开始，美国与俄罗斯进行了一系列接触，并大幅修改在乌克兰危机上的立场。
特朗普曾说泽连斯基在乌克兰的支持率仅有4%，是非常糟糕的政治领导人。他与俄罗斯一致要求乌克兰尽快重新举行总统大选，实现政权更迭，再去讨论乌克兰危机的善后事宜。
在特朗普看来，乌克兰是自己政敌的亲密朋友，乌克兰危机是党争工具；在卡尔森看来，乌克兰是伪装成民主的专制国家，乌克兰危机是西方世界的不幸；在马斯克看来，乌克兰或许值得同情，但乌克兰危机是自己的政治风险。他们从不同角度得出了同样的结论，乌克兰危机必须尽快结束。
2025年2月28日，美国华盛顿，戴着“MAGA”帽子的美国总统特朗普在离开白宫前对媒体发表讲话，谈及他与乌克兰总统泽连斯基的争议性会晤（图：视觉中国）
特朗普、卡尔森、马斯克三个人的观点，共同组成了MAGA派和特朗普2.0政府处理乌克兰问题的逻辑基础，美国彻底翻转拜登政府的乌克兰政策也就顺理成章了。但这样的转向也激起了巨大的争议，随着骰子的掷下，波诡云谲的乌克兰战局和愈发多极化的国际形势，到了新的十字路口。
