托马斯·弗里德曼
America Became Great Because of the Things Trump Hates
Photo illustration by The New York Times; source photographs byBrandon Bell/Getty Images and Stephen Jaffe/AFP, via GettyImages
每次读到川普团队的策略是“震慑与敬畏”——即迅速、大规模、多线并进地接管美国政府，以精简官僚机构并推翻既定的国内外政策重点——我都会回想起第一次听到这个词的时候。
那可不是一段美好的回忆。这是乔治·W·布什政府在2003年入侵伊拉克时所采用的策略，当时迪克·切尼曾预言，我们会被当作“解放者”受到欢迎。
战争爆发大约三周后，我和一些救援人员进入伊拉克，看看“震慑与敬畏”策略实施得如何。我的第一篇专栏文章标题是《先别鼓掌》，因为，正如我所解释的，我当时和一个科威特红十字会小组一起前往乌姆盖萨尔的一家医院，“那是第一个被联军解放的城镇。但战争已经进行了20天，这里没有自来水，没有安全保障，也没有充足的食物供应”。
我想，亲爱的读者，现在你应该明白我为什么要回忆起我职业生涯中的一个低谷时刻了。我当时太天真了。我原以为，任何一个发起“震慑与敬畏”行动去接管半个地球之外一个国家的美国政府，会清楚自己在做什么，而且政府里应该都是知道自己在做什么的专家。我真是大错特错了。
几周后我回到巴格达，和我的朋友纳比尔·库里待在一起，他是一位睿智、会说阿拉伯语的美国外交官。我们和布什团队的文职行政人员交流时，我很快意识到，他们被选中是因为他们在对待侯赛因和大规模杀伤性武器问题上的意识形态纯正——我现在称之为“右翼觉醒主义”。他们对刚刚被他们“震慑与敬畏”的极其复杂的伊拉克体系一无所知。
如今，唐纳德·川普扮演着布什的角色，埃隆·马斯克扮演着马利基的角色——只不过这一次，被右翼觉醒主义意识形态者“清洗”的是我们自己的政府，这些人想要从政府中清除多样性、公平性和包容性（D.E.I.）理念、环境保护措施、清洁能源项目以及对外援助。但我认为这只是他们的借口。
我认为马斯克和他在硅谷的兄弟们是激进的自由主义者，他们想要实现共和党战略家格罗弗·诺奎斯特的狂热梦想。
我并不反对精简政府规模，但我更赞成改善政府治理。实现这一目标的最佳途径是通过一个考量以下问题的过程：
1. 在我们所处的这个世界里，最大的经济、技术、教育和健康趋势是什么？
2. 我们如何最大限度地提升在这个世界中蓬勃发展的能力？
3. 因此，为了在这个世界上取得成功并最大限度地发挥我们税收资金的作用，我们应该在哪些方面削减开支，又在哪些方面进行投资？
马斯克的追随者们可没有这样的考量过程。他们只知道谈论削减了多少开支——却从不提及他们的行动如何成为一项能增强我们社会实力、更好地为美国人民服务的整体计划的一部分。他们的乐趣在于削减，而非建设。
马斯克希望以挥舞大锯子、把美国国际开发署（USAID）扔进“碎木机”而闻名。他和他的同僚们似乎乐于让公务员失业，还热衷于摧毁我们的一些科研瑰宝，比如美国国立卫生研究院。
如果你认为伊拉克和中东地区因为“震慑与敬畏”行动之后缺乏明智的后续计划而迅速陷入动荡，那么想象一下对美国政府采取同样的做法会怎样吧。
怎么会这样呢？美国国际开发署的一位高级官员说，川普对该机构的打压以及撤回对外援助，很可能会导致每年新增多达1800万例疟疾；每年有20万名儿童因小儿麻痹症而瘫痪，还会出现数亿例感染病例；每年新增超过2.8万例埃博拉和马尔堡等传染病病例。也许他是在夸大其词。但如果他说的是真的呢？你觉得这不会对美国产生反噬吗？
给我看一项研究，证明川普政府对这些情况进行过任何压力测试。或者给我看看川普对墨西哥和加拿大征收25%的关税会对福特和通用汽车造成何种毁灭性影响的压力测试结果。正如沃伦·巴菲特在周末播出的一次电视采访中所说：“关税是对商品征收的一种税。我的意思是，牙仙可不会来付这笔钱！”
你觉得看到美国最高级别的军事官员和海军作战部长被解雇——不是因为有任何明确指出的失职行为，而是似乎仅仅因为第一位是黑人，且曾经表达过对“黑人的命也是命”运动的支持，第二位是女性，这会对美国军队的士气、征兵和留用产生怎样的长期影响呢？国防部长皮特·赫格塞思肯定暗示过，这两人得到晋升是出于觉醒主义的原因。
相比之下，赫格塞思曾是福克斯新闻的二线主持人，他堪称川普时代为平庸白人男性推行的多样性、公平性和包容性（D.E.I.）政策下任用人员的典型代表。
马斯克在他真正的商业领域里，肯定不会雇用皮特·赫格塞思、卡什·帕特尔、图尔西·加巴德或小罗伯特·F·肯尼迪等人到特斯拉的展厅当销售人员。但川普雇用他们恰恰是因为他们是二流的意识形态者，愿意把对川普的忠诚置于宪法和真相之上。
川普在这一点上是对的：乌克兰战争需要结束——现在就结束。但要想在乌克兰以及整个欧洲实现最持久的和平，办法是对挑起战争的弗拉基米尔·普京实施“震慑与敬畏”，让他接受必须与一个由西方武装、融入欧盟的乌克兰为邻的现实。
这是可耻的行为，而且是因小失大。没错，在过去80年里，美国为构建自由世界秩序的支柱所付出的努力超过了其他任何国家。但通过这样做，我们让全球的蛋糕变得更大，也让每个人都能享受到更稳定的环境。
如果你在没有任何计划的情况下对这个体系实施“震慑与敬畏”——除了右翼觉醒主义的报复行动以及川普19世纪式的地缘政治和贸易观——那就等着看我们和其他人分得的蛋糕份额会变成什么样吧。
作者简介：托马斯·L·弗里德曼是外交事务专栏评论员。他于1981年加入《纽约时报》，曾三次获得普利策奖。
