摆脱贫困、暴力和气候危机是因素，但主要推动力是富裕社会对廉价劳动的需求。
我们似乎生活在前所未有的大规模移民时代。非洲人被塞进不适航的船只，拼命试图穿越地中海；寻求庇护者穿越英吉利海峡进入英国；以及试图抵达墨西哥-美国边境的移民“车队”的图像，似乎都证实了全球移民正在失控的担忧。
贫困、不平等、暴力、压迫、气候崩溃和人口增长的有毒组合似乎推动着越来越多来自非洲、亚洲和拉丁美洲的人们进行绝望的旅程，试图抵达富裕的西方国家的海岸。
所有这些都导致了“移民危机”的普遍观念，这将需要采取 drastic 的对策，以防止未来出现大规模人群涌入，显然超过了西方社会和经济的吸收能力。
然而，尽管如此，没有科学证据支持全球移民正在加速的说法。国际移民约占世界人口的3%，这一比例在过去的半个世纪里保持得非常稳定。
同样，难民移民要远远有限于政治 retoric 和媒体图像所显示的。大约10%的国际移民是难民，占世界人口的0.3%。虽然随着冲突水平的波动，难民流动会有很大的波动，但没有长期递增的趋势的证据。大约80-85%的难民仍然留在起源地区，而这一比例在过去几十年里也相当稳定。而且没有证据表明非法移民正在失控——事实上，从全球南方到北方的大多数移民仍然是合法的。例如，前往欧洲的非洲人中有九成是合法移民，手持护照和文件。
证据还颠覆了人们对移民原因的普遍理解。传统观点认为，从南方到北方的移民本质上是由起源国的贫困、不平等和暴力引起的，因此流行的观点是，减贫和发展是移民的唯一长期解决方案。
然而，这一假设被证据所削弱，表明随着贫穷国家变得更富裕，移民数量上升。这是因为不断增长的收入和教育水平，以及基础设施的改善，提高了人们移民的能力和愿望。与刻板印象的“摆脱苦难的绝望逃亡”相反，实际上移民通常是对家庭长期福祉的一种投资，并需要大量资源。贫困实际上使人们无法获得跨越长距离的资源，更不用说横跨大陆了。
这也是与常见假设相反的原因之一，即气候崩溃不太可能引发大规模的“气候难民”移动。对干旱和洪水影响的研究显示，大多数人会留在家附近。实际上，最脆弱的人最有可能陷入困境，根本无法离开。
并非偶然的是，大多数移民来自印度、墨西哥等中等收入国家。这其中的悖论是，世界上最贫穷的国家的任何形式的发展——比如撒哈拉以南非洲地区的发展——因此可能会增加它们未来的移民潜力。
尽管全球平均水平保持稳定，但难以否认的是，过去几十年来，美国、英国和西欧的合法移民数量一直在增长。这引起了频繁的不满，随之而来的是对更少、更受控制或更有选择性的移民的反复呼吁。
但边境的强硬政策显然未能实现这些目标，甚至可能使问题变得更糟，因为它们不基于对移民实际运作方式的理解。主要原因在于这些政策忽视了移民的最重要的根本原因：持续的劳动需求。
错误的说法认为贫困导致移民，掩盖了劳动需求自1990年代以来一直是推动移民不断增长的主要因素的事实。更广泛的教育、妇女解放和人口老龄化导致劳动力短缺；这些因素推动了对农业、建筑、清洁、酒店、交通和食品加工等行业对移民工人的日益增长的需求，因为愿意并能够从事这些工作的本地工人的供应逐渐枯竭。如果没有这种慢性的劳动力短缺，大多数移民将不会来到这里。
但这并不是一个自然的过程。相反，这是几十年来致力于经济和劳动力市场自由化的政策鼓励的过程，这些政策推动了不稳定工作的增长，而本地工人不愿意接受这些工作。左右两派的政治家都知道这个现实，但他们不敢承认，因为害怕被视为“对移民软弱”。他们选择强硬发言，回归制造出一种控制的外观的政治手法，实际上起到了一个掩盖移民政策真实本质的烟幕弹的作用。在这种现行安排下，越来越多的移民被允许进入，而雇佣无文件工人在填补关键劳动力短缺方面得到了广泛的宽容。
政治家们对这个问题视而不见，这在工作场所执法的几乎可笑地低水平中得以证实。
为了摆脱这一失败政策的遗产，政治家们需要鼓起勇气讲述一个关于移民的真实故事：这是一个使某些人受益更多的现象；对某些人可能有不利影响，但不能通过思考或希望消除；并且对于复杂的问题，没有简单的解决方案。
必须做出基本选择。例如，我们是否想生活在一个越来越多的工作（交通、建筑、清洁、照顾老年人和儿童、食品供应等）外包给主要由移民工人组成的新阶层的社会中？我们是否想要一个在某种程度上依赖补贴并依赖移民进行必要劳动的大型农业部门？当前的现实表明，我们不能将有关移民的辩论与更广泛的有关不平等、劳动力、社会正义以及最重要的是我们想要生活在什么样的社会的辩论分开。
您必须登录才能发表评论。