《南德意志报》评论认为，黄仁勋反对美国政府芯片对华出口管制的立场，说明了这位企业家的先见之明。因为事实证明，芯片管制非但未能阻止中方获取高端芯片，反而还加快了中国实现技术自主的进程。《商报》评论指出，面对不断创新的中国对欧贸易顺差记录，欧洲人与其继续抱怨中国不公平的产业政策，倒不如也去检讨一下自身的失误和不足。https://t.co/4G9OvdkX3e
— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) November 13, 2026
《南德意志报》发表题为《反对芯片管制，黄仁勋言之有理》的评论，称英伟达掌门人黄仁勋反对美国政府对华芯片出口管制的立场是正确的。评论认为，管制未能阻止中方获取高端芯片，反而加快了中国实现技术自主的进程。
评论指出，目前围绕黄仁勋的讨论几乎全部聚焦于他的「桃色新闻」。他作为英伟达多年掌门人，与美国政府就芯片出口管制的长期争执，却没有得到应有的重视。黄仁勋一向认为，对中国实施芯片出口管制是一项严重错误。
评论承认，一家企业被本国政府挤出利润可观的市场，总裁感到不满本是情理之中。华盛顿的禁售决策给英伟达造成了数以亿计的损失。
2025年4月，美国政府再度大幅收紧针对英伟达芯片的出口禁令。2025商业年度，英伟达在包括香港在内的中国市场营业额为250亿美元，此后一年跌至大约200亿美元。
评论称，这一跌幅表面上看似乎不算太大，但恰恰在这一时期，中国人工智能市场实现了爆发式增长。英伟达全球业务一路飙升，却在最火爆的中国AI市场出现下滑，由此蒙受的损失无法用数字统计。华盛顿剥夺了英伟达在中国人工智能热中大赚一笔的机会。
与此同时，美国切断中国获取英伟达最先进芯片的努力收效有限。Epoch AI研究所估测，截至2025年底，大约有46.6万只英伟达芯片被非法运往中国。《南华早报》的调查也显示，中国一些最顶级的人工智能研发企业仍在重点使用英伟达处理器训练模型。
评论表示，这些芯片不一定是最先进的，也不一定来自走私渠道，但可以肯定的是，美国技术在中国人工智能行业中仍扮演着重要角色。
评论认为，美国的出口管制也并非毫无效果。中国企业想方设法获取英伟达芯片，说明至少到目前为止，他们还离不开这些芯片。禁令增加了中国企业获取芯片的难度，或许也让中国人工智能研发者损失了宝贵时间。但禁令也在迫使中国企业寻找替代方案，中国本土推出的替代方案确实越来越多。
评论指出，出口禁令不能真正切断中国获取高端芯片的渠道，还为中国本土芯片制造商免除了来自美国的竞争压力。一方面，美国的出口管制漏洞太多；另一方面，禁令持续时间如此之长，足以让北京充分意识到技术上依赖美国的危险，以及实现技术自主是值得努力的方向。
评论称，即便华盛顿全面放宽禁令，北京也未必买账；即便美国明天就全面取消禁令，也已无法动摇北京实现技术自主的决心。
评论最后写道，黄仁勋最近在私生活领域或许连续犯错，但他对出口禁令发出的警告是完全正确的。华盛顿醒悟得太晚了，美国人当初关上的那扇门，中国人已经不会再去打开了。
