一个月内，司法部的法律行动接踵而至：对民主党众议员伊尔汉·奥马尔进行住宅搜查，并随之深化对其的调查工作；对两名曾任职联邦调查局的人员提出虚假陈述的刑事指控，指控理由为他们故意隐瞒了自己对拜登长子亨特笔记本相关调查的认知；重新启动了对前FBI领导人科米的责任追究程序；同时还对卡西迪·哈钦森发起诉讼行为，尽管该案最后未能胜诉。与此同时，司法部还就选举相关事宜在阿拉斯加州以及加利福尼亚州相继提起法律行动。
争议的根源是多方面的：其一在于选择的时间点极具敏感性；其二源于被调查者的身份特征——绝大多数人曾直言不讳地反对特朗普，或掌握着共和党选民极为关切的信息。令人瞩目的是，司法部采取了一种非常规的诉讼程序——越过大陪审团的参与，在民主党控制力较强的华盛顿，以刑事控告书的形式向科米及多名前联邦调查局工作人员提交了具有”试探性”特征的案卷。值得一提的是，近十二个月来，控方在华盛顿地区多次陷入了获得起诉授权的困难境地。
司法部资深人士劳夫曼曾经供职于两个不同党派的行政机构，并参与监督了针对希拉里邮件事件的相关调查，他评论表示，在当代司法部的发展历程中，尚未出现过一次涉及敏感政治案件的办案安排，竟然敢于如此肆意践踏多年来建立的工作规范和制度流程。司法部方面随后发表了响应声明，声称这些措施是建立在事实认定和法律依据的基础之上，并不存在迎合某个人物政治日程的现象。
美国司法部内部长期遵循的一套不成文规则明确规定，在总统大选临近的最后数周时间内，应当克制对参加选举竞争的人员进行公开的司法调查举动，防止执法机构被指控干涉了民主选举的过程。每一任司法部主管在选举年份都会下达官方指示，明确禁止所属部门工作人员利用案件调查来为或反对特定的竞选参与人提供帮助。司法部在相关解释中强调，在大选前的六十个日期范围内避免展开公开行为仅仅是一种约定俗成的做法，并无法律约束力，其实质目标是防止诉方基于政治目的而人为操纵案件办理的速度。这项传统法则曾在2016年遭遇了严峻的挑战——当时科米选择在选举的最后关头宣布将恢复对希拉里机密邮件的调查活动，虽然他本身认为此举是一个谨慎的决定，但这一举动引来了民主党联盟的强烈反对声浪。
现任司法部领导托德·布兰奇对自己的观点态度坦白无遗，他否定了司法部与总统办公室存在独立关系的说法，同时声称自己与前任司法部长在为行政首脑服务的立场上并无差异之处，并反驳了调查工作受政治因素驱动的指责。事实上，早于本月的时段内，司法部就已经开始了一系列针对特朗普所认定的政敌的调查工作。其中某项调查的目的是验证保守阵营广为流传的一个观点，即曾经对特朗普进行调查的前情报部门和执法部门的工作人员之间存在勾结现象。但该调查的实际进展情况并不理想，其间不断更换办案人选、反复推迟程序安排，众多原本计划出庭作证的人员，他们的大陪审团出庭日程已在近期内被延后处理。
本月最具争议色彩的执法举措莫过于联邦特工进入奥马尔住处进行的搜查工作。奥马尔议员是国会议员中对特朗普进行最直率批评的民主党人士，她即将在下一周的选举中参加连任竞争。整个搜查过程中，执法人员收取了相关的证物材料，并向十多个人发放了大陪审团传唤令，被传唤者包括她的多位直系亲属，而调查的涉及范围与其移民身份相关的文件记录有关。布兰奇对搜查时间的合理性作出了说明，他坚持称搜查依据已经过司法部门的审批程序，与十一月份的选举进程不存在任何联系。
对两位前联邦调查局人员进行虚假声明指控的案件，其溯源可以追踪到特朗普于七月份就选举安全议题所做的言论发表之后，由时任联邦调查局首脑帕特尔发起的一次调查行动。在进行此案处理时，控方放弃了通过大陪审团进行起诉的常规路径，转而直接呈交了刑事控告书，负责案件审理的法官对此程序毫不隐讳地表达了意外和疑虑。随后，控方试图增加新的指控内容，但未能按照规定的要求提交对应的司法授权签署，此时法官在公开法庭上指出，整个事件宛如「一出闹剧之上又堆砌着另一出闹剧」。
从近期解除封存的法庭档案文献可以观察到，控方在诉讼期限快要失效之际，采取了一种少见的法律战术，对科米发起了信息泄露类的指控，其意在借此延长诉讼周期以争取更多的时间来等候大陪审团的起诉决议。科米方面的法律代理人对该指控表示异议，声称指控本身与法律原则相违、其背后的驱动力具有党派政治属性，随即向审理法官提交了申请撤销的请求，相关的口头争讼定于周五进行。特朗普在受到媒体采访时表示他本人对此案的细节情况并不充分了解，然而他随后对科米做出的评价是将其描述为「腐化堕落的警察」。科米则采用视频的方式进行了公开回应，他宣称这是司法部拥有的权力被再一次滥用的表现，声明自己的行为清白无辜，同时再度强调了他对美国联邦司法体系自主独立特性的坚定信心。
