英国广播公司采访了多位科技业从业者。不少受访者表示，他们正是因为对该公司军事合同的担忧，而选择了从Google DeepMind提交辞呈，还有人的离职流程尚在进行中。
供职于伦敦的研究工程师索菲亚·利古里是这批离职者的代表之一。本周，她突破合同束缚，向BBC透露了自己的真实想法，同时递交了辞职申请。
「当我意识到所在公司不断推进AI系统在战场上的应用时，我对自己的职业决定感到了深深的羞愧」，利古里以个人身份发表了这番看法。
对此，谷歌的代表向BBC做出回应。该公司声称，与各国政府部门的合作严格遵循统一的审查程序，充分执行可接受使用条款和伦理框架。员工若有关切，公司开辟了安全反馈机制，同时制定了有力措施防止任何形式的打击报复。
作为今年上半年与美国国防部达成协议的科技企业之一，谷歌获准在机密军事设施部署其AI技术。现任美国国防部长皮特·赫格塞思将人工智能融入军队体系作为重要战略目标，并宣称新政府将构建一支「AI优先」的武装力量。
然而，考虑到AI技术演进的迅速性，持批评态度的人士提出了深层次的疑问：在缺乏充分验证、防护机制和人类监管的状况下，这类技术能否胜任战争环境的真实需要？
在该公司服职三年后，利古里因谷歌与美国及以色列军事部门关系的不断加深而选择离职。「我无法认可这个方向，这让我对公司是否真正践行其声明的伦理承诺产生了深刻疑虑」，她解释了自己的决定。
按照谷歌的伦理准则，上述价值观包括确保人类全程介入AI的运行，以及令技术遵循国际法规和人权标准。然而，接受BBC采访的离职员工、在职员工及业内专家均表示，他们对关键决策时刻人类监督的充分性存有忧虑。
这些科技专业人士特别指出，对今年签署的AI军事协议感到担忧的主要原因是，这些条款大幅拓宽了五角大楼对相关技术的运用权限。
AI研究者安德烈亚斯·基尔施也因相似考量，在本月早些时候从Google DeepMind离职。
基尔施向BBC表示，他认为「谷歌的管理结构和监督制度在深度和实效上均存在严重不足，无法在战争背景和机密环境中确保AI的安全、负责任部署」，进而无法「在将来稳妥地推进人工超级智能的开发」。
他补充说，「谷歌在五角大楼AI应用的决策权上处于被动位置，对技术实际如何被使用的了解程度也很受限」。
谷歌在今年初与五角大楼签订的合同规定，其AI模型可被用于机密军事任务。按照协议条款，这些技术可应用于「一切符合法律的政府用途」，但「在无充分人类管理和制约情况下，禁止用于国内大规模监控及自主式武器系统」。
OpenAI、亚马逊、微软、SpaceX、甲骨文、英伟达和初创企业Reflection等多家公司同样签署了相似协议，使其AI技术得以应用于物资运输、战略规划及战场行动等军事领域。
「在法律层面上，我整个职业生涯都不应该公开评价谷歌」，利古里向BBC表示。然而她依然决定发声，「因为我觉得让这些事实被看见很重要，而讲述事实本身并非批评」。
利古里还补充道，在谷歌内部，「职员们普遍陷入对遭报复的恐惧、对职业生涯的担忧之中。你会感受到一种被暗中监察的氛围，这让每个人都无法畅所欲言」。
