籍贯四川眉山仁寿的徐某，今年49岁。起诉书记载，他声称要清算某些旧仇，遂于2025年9月携带利刃，在同村依次向多位亲邻下手——其中包括其舅父、一名长辈、一位年迈的教师及临近住户。短短三个小时内，三条生命消陨，另有一人身受重伤。
这些所谓的「恩怨」究竟为何，村一级的干部和工作人员表示不得而知——他们未曾听闻徐某与受害者之间有过龃龉或分歧。徐某在交待犯罪事实时向警方供认，弑杀高申远一事源于早年被严厉训诫，遂生报复之心。
四个小时内的四次出手
起诉书披露，9月9日清晨8点刚过，头戴棒球帽、手持磨利刀具的徐某走出家门。他接连向同乡的舅父高某云、村路上遇见的长者高某远、昔日教师高申远三人挥刀，致三人身亡。后来，他又潜入邻近住户郑某强的家，将其配偶毛某星刺伤，之后骑上电动两轮车仓皇逃窜。
上午11点半左右，正在仓皇逃窜的徐某被公安机关控制。当日，眉山警方对其采取刑事羁押措施；经检察机关审查批准，徐某最终在9月24日被正式逮捕。
司法部门的医学鉴定确认，三名死者均因胸腔遭利刃穿透，心肺等脏器遭创伤破损，最终因失血过多而亡；毛某星所受伤害程度被定性为二级重伤。
案件发生当天，相关分局随即启动侦查程序。图片由参与调查的人士提供。
四位被害人中，高申远的死亡全程被家庭摄像头记录在案。本刊曾报道过的监控画面显示，早8点30多分，徐某踏入高家的院落，一番搜寻未见目标后，站在空地上连呼数声「高老师」。此时高申远在屋后忙于喂养禽类，闻声应诺。高先生回忆，徐某顺着声音来到后院，从腰间拔出锋利的刀具，直指其父胸膛，尔后仓皇而逃。
高先生描述，其父被刀伤后仍有意识，他掀起衣衫察看伤处，随即加快脚步移向客厅，似欲取得通讯设备求助。遗憾的是，他未能抵达目的地，因为那一刀恰好戳穿了心脏。
从监控镜头可知，徐某于8点37分前后离开该户，从入侵到逃离不足5分钟。
警方后来向高先生转述了徐某的供述：杀人源于往年被严厉训诫。这种解释令家人费解不已。高先生坦言，父亲从未在家人面前提及徐某，更无从知晓二人之间有何芥蒂。至于其他几位被害人，徐某同样用「旧仇」来为自己的行为辩解。
村务工作者向本刊提供的讯息表明，徐某和几位遇难者原先各据一方自然村，后因行政调整而成邻里，彼此宅第间的直线距离都在数百米上下。这位干部进一步指出，他们未曾听闻徐某与这些邻家有过分歧或纠缠。日常中徐某话少，与村邻相见时会报以称呼和问候，「外表上和寻常人别无二致」。
本刊获悉，徐某以往的职业生涯主要围绕屠宰和肉品生意展开，由于滋事扰序等违法行为曾被监禁。刑满释放后，他经历了婚姻破裂，与子女也失去了共处机会。据村干部说，他们不曾得知徐某有过心理疾患的就医记录或用药情形。
「无力承担债务」
10月间，法医学专业机构的鉴定书指出，徐某系精神分裂症患者，案发时刻保有部分刑责行为能力。
对此判定，高先生提出了异议。根据侦查讯问录和法庭程序前的沟通所披露的细节，徐某曾交代，他在作案前关闭了移动设备并弃去了SIM卡，事先图划了作案行进路径，对在各地的逗留也作了时间管制。早于案发3个月左右，徐某甚至向邻里打听过自己住所的准确方位；完成犯行后，他刻意选取了一条偏隅的田间道路作为脱身之道。
从这一系列举措看，高先生判断徐某的犯罪行为具有明显的预谋和周密的筹划色彩。考虑到上述因素，高申远的亲属于今年五月经由法律顾问向有关部门申请，要求对徐某在案发时刻的心理状况和刑事行为能力进行重新评估。
徐某的犯罪履历并非一纸空白。起诉书所示，自2006年初因扰序罪名获刑30个月后，2010年春又因妨碍执法被科处12个月禁锢；到了2023年3月，他因蓄意伤人罪再遭14个月有期。
控方的观点是，徐某蓄意夺取他人生命权，造成三人不治、一人伤重，事实明晰、证据确凿，应当以故意杀害他人之罪名承担法律后果。
与此同时，控方也认可，徐某投案后坦诚认罪，这足以成为减轻量刑的因素；他虽在案发时未完全丧失刑责行为能力，应承担法律责任，但情节上可视为从轻处理。然而，因其在上一份伤害罪刑期届满后的5年内旧犯重施，已构成累犯身份，法律规定应当加重其处罚。
案件于今年7月下旬在中级法院接受庭审，至10月21日做出首审宣判。据知情人士泄露，三位遇难者中，两具遗骨已入土为安，惟有82岁的高申远仍在殡葬机构的低温库存放，迄今已累积逾17万元的冷冻保管开支。庭审过程中表现冷漠的徐某听闻需偿还这笔费用时，突然声称自己患有精神疾患，自陈「无力支付」。
